怎么看自己有沒有被人起訴

怎么看自己有沒有被人起訴，對方律師怎么做，不問律師自己怎么去做，誰也幫不了你。第一步，找?guī)讉€維權(quán)律師幫你談一下，告的話就告，可以達到目的，不告，就是敲詐勒索罪也不會給你判刑，但絕對會要求賠償。第二步，你要做的就是協(xié)商賠償和起訴，具體以有法律規(guī)定為準。 不過大多律師也就給你當面拒絕，溝通溝通解決問題。第三步，如果上訪至省高院，那估計你就該準備去了。上訪是他們的業(yè)務(wù)。他們怕你哭，也怕起訴他們以這種電視電影式的邏輯，怎么輪得到自己上？直接拿去證據(jù)，讓警察查詢對方，和他協(xié)商賠償就是。知乎問，與其，不如，去找律師問。 起訴有一點難，不過律師也不是吃素的。私力救濟即可，不需要讓訴訟。真出了事，不要高估自己的能力。還是自己打算去怎么做都是你自己的選擇畢竟你是在生病期間還是好好養(yǎng)病吧首先，律師費要不回來的。 首先要確定的是你們手里有沒有可以以案抵債，比如全款返還債權(quán)人。第二就是律師費要不回來的。如果有，拿發(fā)票去派出所舉報惡意訴訟。如果沒有，還是自己打官司吧，別指望有律師愿意接你這樣的案子。好好養(yǎng)病。 。

怎么可以查看自己有沒有被起訴

怎么可以查看自己有沒有被起訴呢，這就需要注意了。如果被起訴，那么按照法律規(guī)定，要是沒有過期簽收的話，是不需要賠償?shù)模侨绻^期限被追責(zé)的話，那么還是需要賠償?shù)摹Ｋ越ㄗh是咨詢專業(yè)的法律人士哦。沒有簽收，應(yīng)該是不會判定沒有過期就收，也不需要支付郵費，但是對于快遞公司的企業(yè)責(zé)任或者一些公共服務(wù)收費是需要了解的，您需要了解的是，就快遞到達法院時間為準，任何的實際的爭議都需要取得郵政法庭的認可才能進行，因此，盡快先提起，再報法院！《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定：“寄件人收到寄件人送達的貨物、貨件、包裹、票據(jù)等物品后，自收到之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟，逾期不提起訴訟或者向人民法院提起訴訟的，視為自動放棄訴訟權(quán)利。 ”第二百五十四條規(guī)定：“寄件人收到寄件人送達的貨物、貨件、包裹、票據(jù)等物品后，自收到之日起十五日內(nèi)向法院提起訴訟，逾期不提起訴訟或者向人民法院提起訴訟的，視為自動放棄訴訟權(quán)利。”第二百五十五條規(guī)定：“寄件人應(yīng)當交納郵費，寄件人交納郵費，如果支付了寄件人未在規(guī)定時間內(nèi)交納郵費，由寄件人主張郵費返還。”根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十四條：“寄件人必須交付寄件人交付的件件具有合法的物權(quán)憑證，包括：寄件人簽字的收件收據(jù)，雙方簽字的合同，由雙方委托代理人簽字的代收貨款收據(jù)。”第六十六條：“寄件人或者收件人必須履行本規(guī)定下列義務(wù)：交付寄件人交付的件件具有合法的物權(quán)憑證，包括：寄件人簽字的收件收據(jù)，雙方簽字的合同，由雙方委托代理人簽字的代收貨款收據(jù)。”根據(jù)《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第三十九條：“消費者因商品沒有按照約定的時間發(fā)貨，要求商家賠償?shù)模瑧?yīng)當按照約定的時間發(fā)貨；延遲發(fā)貨一方應(yīng)當按照延遲發(fā)貨的過錯程度承擔(dān)損害賠償責(zé)任。”結(jié)合《中華人民共和國合同法》第五十四條：“寄件人收到寄件人交付的貨物后，應(yīng)當及時驗貨，如果驗貨確認無誤，應(yīng)當及時簽字確認，否則視為自動放棄。 ”和《中華人民共和國郵政法》第四十四條第二款：“消費者及其快遞收件人、承運人對寄件人不能提供有效憑證或者提供偽造的憑證，認為責(zé)任應(yīng)當由寄件人承擔(dān)的，可以申請作出認證、鑒定，但應(yīng)當由寄件人承擔(dān)費用。寄件人承擔(dān)費用后，有權(quán)向收件人追償。”的規(guī)定，快遞公司應(yīng)向消費者主張，寄件人無須交納快遞費用給買方，并且應(yīng)該根據(jù)實際情況認證、鑒定以確定費用歸屬。對于這部分費用，法院應(yīng)當根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》及《中華人民共和國合同法》、《中華人民。

如何看自己是不是被起訴了

如何看自己是不是被起訴了呢？需要先明確的是能夠舉證的情況下，在刑事和民事上都有詳細的程序規(guī)定。法院的行為夠不夠成犯罪，這個需要證據(jù)，而且足夠充分才能定罪。也就是說舉證責(zé)任在法院，而不是在被告人。 那么這樣說的話，嫌疑人和辯護人是不是對犯罪事實有共同認識就可以將其無罪釋放呢？不是的，人們常說的無罪推定就是這樣來的。意思就是刑法第１４１條規(guī)定的辯護人，在刑事訴訟中不負有提供證據(jù)的責(zé)任，也不負有向偵查機關(guān)交待案件事實的責(zé)任，更不負有指出被告人認識錯誤的責(zé)任。那么被告人呢？刑法第１４０條和１４１條規(guī)定辯護人在審查證據(jù)時對被告人無罪的證據(jù)負責(zé)，對被告人有罪的證據(jù)不負責(zé)。也就是說辯護人是可以無罪推定的，因為證據(jù)充分的話，不存在被告人認識錯誤或是其他原因，被告人自然而然可以無罪釋放。事實上就是這樣，但在我國，在審判案件中，被告人會被辯護人做無罪推定，以確保其不會犯罪，因為這樣做的理由不言而喻。那么真的無罪推定不再適用了么？還是有時候辯護人是有冤的。 辯護人確實沒法認定被告人有罪，又有礙于被告人的身份或職務(wù)不得不做無罪推定。這要對法律進行修改，在推定無罪的原則下增加一條，辯護人不負責(zé)提供證據(jù)，只對被告人認識錯誤或是其他原因認識錯誤，無其他推定。這個理由我就不再贅述了，大家看后可以想一想。