之前，有朋友跟小編說(shuō)

閑魚(yú)上啥都有，小編還不怎么信

直到最近網(wǎng)上有博主爆料

“有人把欠條掛閑魚(yú)賣(mài)了”

小編慕名去閑魚(yú)上觀光了一下

搜索結(jié)果非常精彩……

△圖片來(lái)源：閑魚(yú)搜索截圖

借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、

法院判決書(shū)啥都有

▽

△圖片來(lái)源：閑魚(yú)

36萬(wàn)借條，認(rèn)虧10萬(wàn)轉(zhuǎn)讓

“欠款人身份證復(fù)印件、

家人信息齊全”

▽

那么問(wèn)題來(lái)了

借出去的錢(qián)收不回來(lái)

通過(guò)二手平臺(tái)轉(zhuǎn)讓欠條靠譜嗎？

是否存在風(fēng)險(xiǎn)？

有分析人士指出，欠條的轉(zhuǎn)讓實(shí)際上是欠條所約定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑐鶛?quán)是可以轉(zhuǎn)讓的，所以，欠條也能轉(zhuǎn)讓。

北京尋真律師事務(wù)所主任律師王德怡表示，“這種轉(zhuǎn)讓本質(zhì)上是民間借貸當(dāng)中的債權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)绻D(zhuǎn)讓方有真實(shí)的、確定的債權(quán)是可以轉(zhuǎn)讓的”。

而如何確定這種債權(quán)是真實(shí)的、確定的，王德怡表示：

“是不是真實(shí)的債權(quán)，這種借條是否合法有效，還需要結(jié)合銀行轉(zhuǎn)賬憑證等其他證據(jù)印證。如果借款人否認(rèn)這些借條，可以由人民法院審查予以認(rèn)定。

不過(guò)在閑魚(yú)平臺(tái)上轉(zhuǎn)讓欠條時(shí)

用戶一般會(huì)在商品描述和圖片中

展現(xiàn)欠款人的部分個(gè)人信息

那在這個(gè)過(guò)程中

有無(wú)可能侵犯借款人的隱私權(quán)？

律師認(rèn)為，“在這個(gè)過(guò)程當(dāng)中，是有可能侵犯借款人的隱私權(quán)，具有一定的違法性。平臺(tái)應(yīng)該加強(qiáng)這方面的監(jiān)管，轉(zhuǎn)讓人在發(fā)布相關(guān)信息時(shí)應(yīng)該采取打碼手段，盡可能避免損害擴(kuò)大。”

像這種連身份證都

直接曝光的（原圖沒(méi)有打碼）

顯然不太合適

▽

值得注意的是！

雖然法理上可行

但不代表實(shí)務(wù)當(dāng)中完全無(wú)風(fēng)險(xiǎn)

在債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前，需要對(duì)債務(wù)人進(jìn)行通知，我國(guó)《合同法》第80條第1款規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”

而大多數(shù)閑魚(yú)轉(zhuǎn)賣(mài)的欠條，都是催收困難的，原債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的情況下有沒(méi)有辦法通知債務(wù)人，同時(shí)有無(wú)證據(jù)證明通知了債務(wù)人，也是關(guān)鍵。

律師指出，“沒(méi)有經(jīng)過(guò)借款人的許可，應(yīng)該視為借款人不同意公開(kāi)披露”。

閑魚(yú)方面回應(yīng)稱(chēng)，平臺(tái)不支持欠條類(lèi)商品的發(fā)布，系統(tǒng)也會(huì)循環(huán)檢測(cè)發(fā)布的商品，檢測(cè)到違規(guī)的情況下會(huì)進(jìn)行相應(yīng)的處理，建議用戶不要購(gòu)買(mǎi)。

二手平臺(tái)轉(zhuǎn)讓的欠條

往往都存在著催收難題

并且欠條的真實(shí)性、合法性、

對(duì)方的償還能力都難以判斷

聽(tīng)小編一句勸

咱小老百姓還是不要購(gòu)買(mǎi)了吧~

你對(duì)此事怎么看？

來(lái)源：閔曉法、北京商報(bào)、新浪財(cái)經(jīng)等

蘇州普法（etongshuofa）綜合整理發(fā)布