打官司可以找法律援助嗎

打官司可以找法律援助嗎？打官司可以找律師代理嗎？從業經驗告訴你，打官司是需要找律師代理的。那么打官司需要找哪些法律服務機構呢？國家高級人民法院《關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》（法［２００８］１７４號）中所規定的法律援助律師只是全國的解決法律問題律師的代表，不具有法律援助權，所以還是需要找律師。法律援助律師常見收費情況分兩種：一是國家撥款，一是企業自掏腰包。對于有關系的當事人，直接找當地人民法院就好；對于無關系或剛起步的當事人，可以通過律師指導選擇律師，找到發展潛力比較大的律師。法律援助律師免收取咨詢費用，但收取辦案費用。 未收取辦案費用的法律援助律師委托辦案的，在法律援助案件的審理階段，應及時轉接給辦案律師獨立辦案，指導法律援助案件的爭議解決。律師在整個執業生涯中的收費是不封頂的，全國統一價，是不能降低收費標準，所以在選擇法律援助律師時一定要仔細甄別法律援助律師的好壞。然而現在因為法律援助機構眾多，導致魚龍混雜。 大家可以到國家人民法院網查詢它們的官方公眾號。國家司法局直屬法律援助機構在國家司法局直屬法律援助機構的官方公眾號下查詢“司法局直屬法律援助機構”。這樣可以保證在查詢結果中查詢的“直屬法律援助機構”中的律師都是基層法律援助機構中律師的代表，只要是在該網站中“司法局直屬法律援助機構”列表里，至少證明其真實性、專業性，可以作為專業選擇的主要參考。

申請法律援助律師會幫忙打官司嗎

申請法律援助律師會幫忙打官司嗎？基本上能拿回個一半兒。看你說的這個事情，一方面，打官司絕不是擺法律面子這么簡單，一個訴狀可能就決定案件本身勝負，另一方面，對方說不上有什么違法犯罪行為，輕易解決對方最多就是威脅恐嚇的話，法院是不會管的，但是法院不管你的事兒那就真到了要跑案發現場啦。另外我說的，跟公安局一樣有案件處理權，包括看監控，看人證物證，問錄像。 我說的都是真的，根據基本法，也沒有說對方做了什么傷害比你更重要。另外我一直覺得評價公檢法的這種官僚的做派比搞清楚對方會做什么來得有用。謝邀。既然已經走上法律程序，就讓法律來解決這件事情。以前很多人也覺得不甘心或者覺得公安不管，回去都是可以用錢解決的。 但很多時候這樣的管不住，反而會亂更多。一般打官司要去派出所的。主要還是錄像，如果派出所能否給你提供一個有利于你的指控，還是有可能實現目的的。另外，嫌疑人在派出所工作的時候，態度還是不錯的，所以警官如果不想讓自己做負責，會稍微保護其利益一點的。另外一個選擇就是你自己接案，你提供該案相關的線索，證據，或者會見過程都可以提供。但出于和派出所溝通問題的原因，很多派出所不愿意接此類案件。 即使是派出所不愿意，所里能給你提供的方法有限，派出所起訴你，你又去不了律師所當面解決問題。所以，可能性微乎其微。有個案例。酒駕未經法院傳票要求車輛更換。 所以你懂的。

打官司千萬不要找法律援助

打官司千萬不要找法律援助，首先法律援助人員是派出人負責，收費奇高，其次法律援助律師，給你寫法律訴狀，給你出庭什么的，不懂的情況下，他比你更想早點弄定。所以你一旦生病，法律援助人員是你唯一的人。最主要的就是送醫院和人身損害鑒定，醫院的檢查報告在法庭上很有利，鑒定的話，你無法證明的話，可以讓被告方根據鑒定結果提出抗辯，或者讓法官酌情認定。 如果讓法官判，你就算一直有錢，也不能見到人，沒用的，總之，對方沒錢，就算打贏官司，在你身上搞的費用，一分錢都別想要回來。基本情況就是這樣，具體的，可以問律師，祝好１、可以要求律師和法官聯系，第一時間聯系對方承擔醫藥費；２、訴訟中對方如有逃避責任的行為，可以要求對方承擔法律責任。從上看來，法院是傾向于判對方賠償的，如果能夠證明對方有醫療轉院的行為，你又能證明檢查費用由檢查人員承擔。法院一般會判被告承擔７０％的賠償金。 （當然，判決書不會體現這點。）目前我國法院對醫療糾紛不支持賠償的，而如果對方家屬找你索賠，法院首先考慮的是對方是否有醫療過錯。所以，你如果有證據證明醫院有責任的話，訴訟會獲得勝訴的。但我個人還是建議，在醫療糾紛中，還是保留醫藥費發票和各種票據，在糾紛中，可以據此索要對方的相應賠償。