
起訴書事實和理由需要寫的很詳細嗎
起訴書事實和理由需要寫的很詳細嗎?商標已經注冊并使用,商標法就賦予了你免責的權利,并不代表你可以憑此反訴對方搶注你的注冊商標。我們要理性看待知識產權案件,一方面是輿論的關注度高,另一方面我們要盡力的挽回損失。已經有人上訴到上海最高人民法院了,應該能獲勝想讓他給你找錢,這就有意思了。
而且他都這么做了,別忘了提供證據啊,證據不充分你也拿不到他的錢啊。找的好法律援助律師還是比較合適的,商標的話受理一下,不會耽誤您太久時間,找法律援助律師還是能夠起到很好的效果的,你可以去法院詢問下哦,上海高院的大佬。蟹妖,但是為什么要打官司?提供證據就行了。發到知乎上唄這事,總不能認的,商標先注冊為好,然后視你的具體情況再決定是否起訴吧這個問題不難,@曼博美力2010-5-3115:33:27知乎用戶曼博美力2010-5-3115:33:27好多人在問要不要打官司?應該不必打!但是也不能不打!!!這不是存在商標侵權的問題么?起訴有沒有必要?中美貿易戰--知乎專欄這里更新一些內容:到底要不要打官司呢?知乎專欄這里更新一些內容:中美貿易戰--知乎專欄這里更新一些內容:美國需要打商標知識產權戰爭嗎?知乎專欄這里更新一些內容:美國需要打商標知識產權戰爭嗎?知乎專欄在上下文中,還要注意“發起反擊”,對方的極端程度!出現極端言論,比如踢假球之類。為什么很多人不看重商標和知識產權呢?從來沒人說看重的。甚至討論過個把的事情,也看個把的事情。
這是何等的人生道理啊!!?這個一個人做什么事情,除了關乎自己,也可以影響他人的抉擇。曾經有這么多人把問題拋給我:“我們有一個朋友要把我也踢出微信,怎么辦?”這個是非常不靠譜的問題。對方踢你一下,你有可能要輸錢,輸了錢還可能要損失朋友。沒關系,踢你一下就踢你一下。
這說明別人蠢,你還是有可能贏的。這可以證明你比對方聰明,比對方安分。是不是?大家可以說我沒有信心(信心是什么?信心是超出對方的期望)。如果朋友真要踢你,一巴掌應該會吧。如果朋友一巴掌下去把你踢飛了,那就正好說明此人把你當家人,希望你一直是好孩子。一巴掌把你踢飛了,也不是太冤枉。
但是對方一巴掌下去把你踢不倒,你就悲催了。因為別人贏了你,你會輸得更慘。在《關于中美貿易爭端有關事宜的咨詢》中談過相同的內容。美國想踢我朋友,我能不踢他嘛?美國想踢我朋友,那我就只能踢他!對方一巴掌把我踢飛了,那我就直接踢死他!對方一巴掌把我踢飛了,那我就一腳把他踹到墻里!本來你把人踢出去,對方。
。
訴訟書的事實和理由怎么寫
訴訟書的事實和理由怎么寫?我們通常會看到法院的舉證責任公示,無法舉證的舉證責任由誰承擔,但是我們應該知道舉證責任公示的主要任務就是告知自然人或者法人提交證據的主要事實和理由,不能修改,人民法院不得為了生效證據,擴大自然人或者法人提交證據的主要事實和理由范圍。如果有他人對自然人或者法人的舉證責任有爭議,依法推定雙方爭議事實屬于誰的舉證責任,這時候自然人或者法人就得承擔舉證責任。更多的用法院的舉證責任公示不代表不告知相關證據的證明力。我們需要看舉證責任公示需要提交哪些材料?法院的舉證責任公示時間是一般是三個月,但是每個法院的執行速度不一樣,有的法院很快可以回復,有的法院可能過了半年甚至一年都不告知誰舉證責任公示。那么對于法院來說證據的證明力如何確定呢?如果法院認為你的舉證責任不夠的話那就需要根據人民法院的審判規則來解釋,法院認為所有證據不足以證明被告有罪的就需要額外的證據,不可能所有的證據被告一個都沒有就要推翻。我們就需要仔細閱讀法院的法律解釋,那里就要搞清楚你所要舉證的內容法院是如何判斷的。
一般的民事案件舉證責任需要通過訴訟解決,但是對于刑事案件,則必須由檢察院質證。如果為了省時間可以先去質證并不要提交主張,如果要提交就要提交訴訟文書和關于證據的事實證據。舉證責任公示對于我們每個人的影響是非常大的,尤其對于律師和法官的舉證責任公示,如果我們違背了規則則需要承擔相應的法律責任。
民事起訴書的事實與理由怎么寫
民事起訴書的事實與理由怎么寫,很多人以為只需要簡單的兩句話就夠了,但是過于簡單不符合法律規定,在庭審中作為證據使用可能會存在諸多問題。民事起訴書的事實與理由怎么寫,正確的寫法應該是事實與理由分開寫,舉例說明:事實是:被告起訴原告侵犯其合法權益,被告依法訴諸法律程序,敗訴。理由是:原告僅提供的證據不足以證明被告違法犯罪的事實,無需承擔訴訟責任。司法實踐中,被告的證據是最終勝訴的關鍵,而且實踐中,被告往往不會主動申請調查取證,證據這塊一般由律師來處理。
一般來說,證據需要包括:身份證明、生活經歷、交通事故證據、信用卡賬單賬目、委托手續、訴訟代理人身份證明等,證據怎么寫,起訴狀的事實與理由怎么寫等是要根據起訴狀的內容來展開分析。證據包括所有經濟上的理由,表現為:證據與事實。如:一個一審二審都敗訴的案子,起訴狀作為證據,直接就可以把所有所有都給你列舉出來,即使把本案涉及的所有被告的證據列舉出來,都會被認為是正當合理的。有的所有都展開分析,會耗費律師時間和精力,一旦寫少了,可能就沒什么突出的地方了。
因此,很多律師會做兩手準備,把證據寫得更全面。總之,寫起訴狀、答辯狀時,一定要注意前后照應、主次分明、條理清晰,提高效率,不要一坨一坨寫。除此之外,條理清晰還包括不要混用證據的提及順序。比如:關于原告起訴被告糾紛一事,一審二審都敗訴的案子,被告的證據在訴訟中必須要充分展現出來,而且一般同一事實中的證據要和主要證據分開放置。所以律師在起訴狀、答辯狀中要使用各種主要證據,而不能使用原告的提供的全部證據。
舉例來說,如果一審敗訴,另外一個敗訴的案子可以省略原告提供的所有證據,直接在提交法院的法院判決中提交法院認為在原告提供的所有證據上多提供的那些所謂的“疑點”;如果原告敗訴一審敗訴案件,再次起訴另外一個案子,要不要提交所有證據原告的個人資料,主要是考慮到是否考慮訴訟反訴或者第三人的身份是否真實問題。