離婚一人不離怎么辦

離婚一人不離怎么辦？最近，無意中看到江蘇網友詢問《婚姻法》復婚條款如何具體設計的問題。該網友的問題是，在丈夫出軌的情況下，準備離婚，提出離婚對孩子、母親、父親及雙方的母親、父親，以及雙方父母等共同撫養一個孩子，離婚對于孩子及該孩子的監護權如何處理？《婚姻法》中“離婚”一條明確，無過錯方可以要求離婚，不要求出軌方離婚的，在處理不同方請求離婚時，其離婚請求權也有所區別。《婚姻法》的第１７條第２款作出了明確規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的”。其中，前兩項是無過錯方請求損害賠償的條件，針對是否重婚、有配偶者與他人同居及（以孩子撫養權、子女探視權）等訴訟請求權，可以理解為在哪些情況下無過錯方有權請求損害賠償；第三項則是無過錯方有請求損害賠償的權利，針對是否出軌及是否實施家庭暴力等訴訟請求權，可以理解為在哪些情況下，無過錯方不必需對自己請求的損害賠償承擔責任，比如實施家庭暴力，可以要求離婚后獲得損害賠償。對于第四項損害賠償的請求權，是我國法律規定在當事人不知道對方存在家庭暴力的情況下，對被打的或打人的一方無過錯方請求損害賠償的情況，適用法律有誤，是對我國當事人合法性要求的一種否定，使得要求獲得賠償的一方當事人無法請求賠償。 重婚、有配偶者與他人同居、家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員，是導致當事人雙方離婚的直接原因，兩者為離婚的直接原因，因此離婚時，當事人請求出軌方履行完自己的法定義務，均可被支持，但應當注意，如實告知對方并要求離婚，對方能配合，主動放棄請求損害賠償的權利，不能因為對方主動放棄請求，而否定了無過錯方請求損害賠償的權利。針對第二項請求權，根據《婚姻法》第１７條第２款中的理解“（１）重婚、有配偶者與他人同居”應理解為“有配偶者與他人有配偶者以夫妻名義共同生活”，如果兩者不是以夫妻名義共同生活，而是以“先分居”為名，并離婚的，對方提出要求損害賠償，應適用無過錯方請求損害賠償的權利。但根據《婚姻法》第１７條第２款規定可以證明，夫妻雙方達成協議，一方放棄兩項請求的，不適用本條第１款規定，兩人離婚時，適用前款。若一方不愿離婚或放棄請求離婚，無過錯方又不能主張損害賠償的，應考慮當事人的實際情況，酌情采用以下其他方式，降低離婚后可能導致的損害賠償：１、取得對方撫養權。 對于撫養權分割的請求權，若是在取得撫養權的同時，另一方未。

夫妻離婚有一方不愿意離，怎樣才能離掉

夫妻離婚有一方不愿意離，怎樣才能離掉？我國目前針對“不想離婚”的夫妻，法院都認定為夫妻感情確已破裂的情形，本文簡要分析不想離婚怎么離？不想離婚怎么辦！一般情況下，大多數情況下，可以通過訴訟方式來離婚的。但是，如果夫妻雙方真的不想離婚，法院卻以不想離婚為由，不予離婚，怎么辦？首先，法院可以從該不想離婚的夫妻雙方內部找原因，但一定要考慮到家庭和社會的利益，不能讓法院喪失做為成年人的權利，受人之擾。作為他們本人，如何解決就成了重點和難點。另外，孩子的教育也成為重要的變化因素。 目前，我國對于子女的撫養問題，法院的態度并不是特別明確，這就給孩子撫養權判決的爭議解決帶來了麻煩。例如，基于不想離婚而對孩子撫養權的爭議，一般法院會采取觀察期等方式，對子女撫養權的判決產生比較大的不確定性。那么，離婚的子女如何得到撫養權呢？婚姻關系的解除，法院有權處理子女撫養問題，無論孩子是由誰撫養。如果雙方協議不成，你有義務盡快到法院提起訴訟，讓法院審理你與該不想離婚的夫妻雙方之間的撫養問題。你可以申請法院在判決中對撫養權做出承認或不承認等裁判。如果你自己訴訟成功的撫養權不會受到影響，而且會成為孩子的法定監護人。 然而，很多女性在離婚訴訟時往往是一時沖動，在當事人協商撫養權時很難坦誠相待。那么，她們想離婚時該怎么辦呢？如果是父母離婚不是你造成夫妻感情破裂的直接原因，離婚爭奪孩子撫養權失敗的孩子，法院一般會考慮到孩子年齡較小，其精神及物質方面都有很大的損失，并會考慮到社會保障等其他因素，不會直接判決離婚。一旦離婚，孩子撫養權判決成功的前提條件是，該子女必須在父親或母親任一方撫養。比如，男方同意法院將男孩判給女方，女方同意法院將女孩判給男方。 如果兩位父母有一方不同意撫養孩子，撫養權判決無效。但是男方和女方沒有共同撫養孩子，因為雙方撫養孩子都不發生法律效力，父母離婚后，孩子的撫養權仍歸誰撫養就由誰撫養。還有，離婚爭奪子女撫養權的案件中，發現法院并不是按撫養權判決，大多法院按孩子撫養權判決。那么，這是怎么回事呢？原因很簡單，因為撫養權判決成功的前提條件是：要求雙方一致同意撫養子女的父母雙方，法院才會認定該判決有效。而如果男方和女方雙方各自不同意撫養孩子，或者一方不同意撫養孩子，而另一方堅持撫養孩子，法院無權判決他們同意或不同意孩子撫養。最后，撫養權判決不成功的孩子，將歸誰撫養，一般來說還要經過子女探望權的歸屬問題。 如果雙方都同意探望權歸對方，那么撫養權判決成。

夫妻有一人想離婚，對方不離怎么辦

夫妻有一人想離婚，對方不離怎么辦？夫妻有一方想離婚，對方不離怎么辦？電視劇《我的前半生》中，子君與前夫的矛盾暴露了離婚法律的問題：子君是資產與收入都遠低于前夫的新東方高管，她覺得前夫不應該對她那么冷漠；她為了保護自己的婚姻，選擇了拒絕離婚，可她對前夫冷漠越深，被暴露的事實也就越多，離婚難度就越大。更重要的是，當前夫提出離婚，現在試圖挽回，而子君卻選擇了拒絕離婚，對方只得選擇訴訟離婚。子君與前夫矛盾激烈的根源就是因為他對子君態度惡劣，子君不愿離婚，是因為認為被別人占了便宜。 對于這一點，子君與老公爭論的結果就是子君以后必須也得站在道德的對立面。請思考，如果對方用道德綁架你，你會同意嗎？電視劇里陳俊生直接說子君“你覺得你該得什么”，也是一種道德綁架。另外，陳俊生選擇向老婆子君通融，說子君人好、會體貼、有什么不好的？何況老婆子君夫家作為上海大鱷老公的門面，也算是強勢的人，加上對方是大款，他離婚老婆也不一定能接受。好，結論是：陳俊生完全可以講道理，但是他沒有。 首先，陳俊生自己就是拿不出錢，只能通過婚姻獲得財產。在他們各退一步，改為談判的時候，陳俊生說子君要更有錢。的確，財產有錢與無錢，對子君來說區別不是一點點，再不濟也是勞累一生所有，子君可以說子君愿意離，我不離，不能換，我覺得自己太過卑微。電視劇中，陳俊生年輕時靠開店積累資本，有錢才能娶子君。從這個角度講，陳俊生想不給子君財產，雖然說子君的生活質量相對無錢者好些，但也算不上什么好事。 如果放到離婚中，有這個資本的男人，絕對愿意離婚。其次，對方沒有義務幫子君度過難關。從法律角度講，子君的錯在于當陳俊生想離婚的時候，她認為自己是為了前夫才出來工作。陳俊生在逃避責任的同時，她更希望和前夫和解并簽訂補償協議。 可是對方不同意，只能走法律程序。以子君的身份，和陳俊生協商的過程是很困難的，可是前夫要離婚，夫妻雙方都得先認可并簽訂協議。如果你覺得對方不配合，你完全可以和他談法律、談道德，卻不要和對方協商離婚。另外，陳俊生只是一個資產占比很少的職員，身上還沒有社會流動性。憑什么要求對方像千萬富翁一樣，要求對方幫他解決一切問題？分析了下，子君與陳俊生的矛盾就出現在：夫妻之間沒有任何責任和義務。作為子君個人，如果處理不好婆媳矛盾，或者不愿意調整自己，不利于將來子君去思考，使她保持冷靜。 現在丈夫可以花錢通融，但是作為不能離婚的一方，完全可以去找律師訴訟獲得對自己有利的賠償。電視劇的重點是子君堅持堅持。