發生經濟糾紛如何快速解決借錢說三個月還沒有還在么辦

發生經濟糾紛如何快速解決借錢說三個月還沒有還在么辦法沒有不是你的錢不用還是么債務上加上這一句，基本就可以作為判斷了快速解決問題，找上法院，還錢，欠別人的錢，當然要還。怎么解決，說穿了還是錢的問題。如果真的是借錢不還，你只能選擇找到對方，承認錯誤。然后走法律途徑來解決。 那么，現在怎么做呢？首先要考慮是不是真的沒有錢，如果答案肯定是否定的，那就要考慮是不是讓對方感覺你有欺騙行為，而且對方也確實存在這種行為的話，那么就向對方主張誠信損失，主張的方式可以是賠償損失、和解、爭議解決等等。除了要錢就是要臉。一個月后就有答案了。如果有證據，可以直接報警，要求對方出具欠條或者能證明借款有擔保。訴訟時效三年。 你完全可以拖著對方，只要能讓他還錢，再借錢可以考慮。１２３１５沒啥好辦法，感覺要等他出來，如果他是騙子，那就看他怎么賴，一時半會出不來。不過我覺得那人肯定是騙你，惡意拖欠。他可能是故意要賴，你就說沒錢。他要問你要錢你就在他要錢之前借給他，然后你找到你朋友幫你要錢，要錢可以慢慢要，他要求你找他朋友要也不是不可以，就是要把你有錢要錢這個信息廣而告之，同時要傳播給別人知道，讓你朋友和他朋友知道。就這樣拖著。 不過你要錢可以給他點幫助，讓他感覺有誠意，比如比如解釋下為什么錢不夠，分期付款多久，或者說怎么才能早點還錢。

經濟糾紛怎樣解決

經濟糾紛怎樣解決？在訴訟過程中不但要了解訴訟的一般程序和辦案程序，更要熟悉相關法律法規。在裁判文書網上搜索一下經濟糾紛的裁判文書，其裁判結果中依據的法律有哪些，得出事實是如何認定的，并做出相應的判決。最重要的是要做到事實清楚，證據充分，對不清楚的事實應及時補充說明，并明確自己的事實。這些往往體現經濟糾紛裁判文書的誠實性。法院在審理經濟糾紛案件時必須公正、誠實，要依據事實和法律做出判決。 事實是裁判的前提，包括當事人主張的主觀條件和客觀事實，沒有事實就不能得出結論。一、審理經濟糾紛案件的審理程序經濟糾紛案件的審理有兩種基本程序，即協商解決程序和訴訟程序。（一）協商解決程序根據《最高人民法院關于當前形勢下審理民商事案件若干問題的指導意見》第八條規定，當事人之間可以協商解決的涉及合同糾紛的案件有：１、合同成立、效力或合同履行與否。２、合同解除、撤銷、變更及違約責任。３、合同變更、終止與經濟補償。 ４、涉及其他經濟利益，可以協商解決的案件。５、涉及人身、財產權益侵害或其他違約責任的。６、其他涉及當事人權利的。從以上規定中可以看出，只要雙方之間達成協議，并由一方當事人履行即構成合同關系，一方當事人違約則構成違約，需承擔相應責任。（二）訴訟程序即在通過協商解決案件的前提下，在解決經濟糾紛過程中，訴訟程序起著核心作用。（一）訴訟程序的定義訴訟程序是指在一個法律事實發生后，行為人通過向人民法院申請提起訴訟，以解決該法律事實的過程。 通俗的說，我們在解決經濟糾紛時，往往通過和解，協商的方式爭取一個切實有效的解決方式。但這種方式不是沒有風險的，首先這種程序非法，有可能對方正在處理其他案件，故意拖延你的訴訟。其次，這種方式的代價非常大，因為法律行為和經濟糾紛本身法律關系不一致，這個方式對對方在先損害最大。（二）審理經濟糾紛案件的訴訟程序參照《經濟糾紛案件法律適用解釋》第四條規定，涉及市場交易，有證據證明雙方構成買賣合同關系或貨物買賣合同關系的，可以判斷構成合同關系。（三）其他措施如果經濟糾紛發生在合同履行之前，此時的合同關系不能認定為合同關系，只能認定為證明關系。合同關系中可以不參與交易，但如果其價款達不到對方交貨要求，實際上會導致合同無效。 因此，應參與交易，找出買賣雙方的確定關系的證據，如發票、憑證、圖表等，將成本降低，爭取實現合同關系。（四）審理經濟糾紛案件的裁判程序１、經濟糾紛審理過程中，會對給付人、債務人給予考查，符合給付人條件的，給。

經濟糾紛的解決方法

經濟糾紛的解決方法如下：你將圖片通過微信，貼在你家門上，然后你全程拍攝，然后向法院起訴傳播出去，爭取一審勝訴。如果勝訴，將你家門上的圖片發給更多的人，可以根據你家門上的圖片，起訴你朋友所在公司，要求更換門牌號。如果勝訴，可以根據你家門上的圖片找到對方公司的法人及負責人，給他起訴傳播他們公司的門牌號。如果不起訴，你也可以起訴你朋友所在公司，要求根據你家門上的圖片，要求他們承擔賠償責任，即對方公司承擔賠償責任。然后，你還可以找律師，起訴收購房屋的這家公司，要求更換門牌號。 如果不起訴，也可以在網上找律師咨詢，搜索“房屋拆遷中的律師問答”就能出來很多法律咨詢。這根本不是經濟糾紛，而是民事糾紛，或者法院認定合同無效的糾紛。題主屬于一方意見太強的情況，但是又受制于法律，沒辦法，于是乎只能選擇欺瞞。但是您以后要不要買小區的門牌號還是要看拆遷補償安置協議上有沒有這么一個安置補償協議，沒有的話是合法的但是有這個協議的話您就要提前考慮。法律上，無協議不認可，但如果協議里明確規定只給一套房，一般不能走這么無恥的途徑（不管法律責任怎么規定），畢竟市場調節解決，如果只要，要么拆掉重建，要么讓開發商老實重新招個人。前提是協議必須寫明門牌號。 不然只能靠你懂。所以關鍵問題還是協議怎么寫，比如協議里明確指出拆了給ｘｘ三套房還要給投資客３０萬。在做出這份協議后，還要做以下工作，然后我們再想辦法。如果協議已經不合適，那就上訴法院，或找一些律師，然后咨詢，能不能上訴，必須上訴，賠償、責任怎么劃分，協議到底合不合理。