刑事案件律師收費標準

刑事案件律師收費標準如下：１、會見前收費，即委托人或第三人是否在其指定的時間前來會見，若在指定時間前來，不收取律師費用。２、立案審理前收費，即委托人或第三人是否在法庭上主動答辯、是否及時繳納訴訟費用，若沒有及時繳納的，也不收取律師費用。３、送達材料前收費，即委托人或第三人是否在材料交到法院前送達。 如果送達時委托人或第三人的證據(jù)材料不到位，則不收取證據(jù)材料方面的費用。如果委托關(guān)系沒有改變，就不會有費用。一審和二審在同一地點執(zhí)行的話，就是一個地方的價格，除非當初設(shè)定時就出現(xiàn)錯誤。不需要的，按照一審二審的價格執(zhí)行先送到法院處，法院判決還沒下來的話不需要律師參與，另外送達材料前出具送達單據(jù)給法院的話，法院會核對收費標準是否按照送達的材料收費，至于送達單據(jù)內(nèi)容是否合理是另外一回事了可能有兩種情況１．按照一審標準收取，立案之后三個工作日取到判決書，然后三個工作日送達，法院一般不會收取律師費的，打個比方，比如２０００元，這筆律師費的２０％即是２００元，沒有的話律師費就不用了，等判決書送達到了之后法院收費就可以，至于法院收費２０００元是否合理，有時候法院也講不通，不過這是一個比較籠統(tǒng)的概念，具體案情具體分析。２．按照二審標準收取，立案之后三個工作日取到判決書，然后三個工作日送達，法院不會收取律師費的，打個比方，２０００元，這筆律師費的２０％即是２００元，沒有的話律師費就不用了，等判決書送達到了之后法院收費就可以，至于法院收費２０００元是否合理，有時候法院也講不通，不過這是一個比較籠統(tǒng)的概念，具體案情具體分析。

刑事律師收費一般是怎么收的

刑事律師收費一般是怎么收的，這個話題說來話長。民事律師：在原來參與過的案件中，根據(jù)具體的法律文書的復(fù)雜程度，價格可能會區(qū)分為三五千至一萬不等，比如一般涉及財產(chǎn)案件可能會收取三四千元。涉外涉內(nèi)的涉案律師也有不同的要求。刑事律師：收費項目一般包括了律師費、訴訟費、公訴偵查費、刑事執(zhí)行費、專業(yè)服務(wù)費等等。一般收費最高的是公訴偵查費，這個錢大概占律師總收入的１／５左右。民事律師原來講究的是接一個案子有一個案子的錢，現(xiàn)在刑事法律服務(wù)司法體制改革之后，會講究接案的質(zhì)量，所以法律業(yè)務(wù)收費由原來大手筆改為現(xiàn)在的精打細算。 不同的業(yè)務(wù)收費都會相應(yīng)的高于一般的民事業(yè)務(wù)。刑事業(yè)務(wù)收費的調(diào)整，大概可以在兩個方面來看。一是經(jīng)濟因素，二是社會因素。經(jīng)濟方面，主要是法院判決當事人賠償?shù)臄?shù)額是否能滿足當事人法律支出的需求。比如現(xiàn)在北京進行的失蹤人員追蹤，這種“瀕危物種專案”，一般十萬到二十萬不等。 這種專案，公安法院只是收到報案書就來進行了，特別是刑事案件。實習(xí)律師在這種情況下，要求比較低。案件中涉及的錢，更多的是捐贈，還不如賠償比較好。如果是自己經(jīng)營的“偵查證據(jù)鏈條”類案件，中大案要審一百萬到四百萬。這種類型的案件，很多當事人想都不想就會來收取相應(yīng)的賠償，從律師收取的服務(wù)費中預(yù)支。這些賠償需要提供基本的法律知識，免費的法律咨詢意義并不大。 因為人家根本不會出庭。這種案件必須要同時具備三個條件，第一是你律師曾經(jīng)具有四年以上的從業(yè)經(jīng)驗。第二是接到過相應(yīng)的審判案件。第三是你律師本身是對公安機關(guān)偵查有關(guān)人員有一定了解，比如能夠跟偵查人員打成一片。做起來要難一些。社會因素，主要是民事律師和刑事律師收費的區(qū)別對待。 所以就出現(xiàn)了當事人的不便，包括但不限于違法后退還，當事人律師關(guān)系調(diào)解之類。而民事律師收費低也有這方面的原因。現(xiàn)在民事律師是不好接案，或者大多接不到足夠多的案子，在收費方面要低于刑事案件，因為刑事案件資源優(yōu)勢更明顯。

刑事律師怎么收費的

刑事律師怎么收費的？這可能就是一個人的要價能力高低的問題了。具體多少錢？收多少錢都是合法的，但最好問一下：這個律師收取律師費，是不是也要抽成？抽成多少比例？如果，這個律師收取律師費，也要抽成律師費，不抽成，你覺得是否合理？我查了一下，是比例抽成的，但據(jù)說，最好問一下：這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費？抽成多少比例？如果，這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費，不抽成，你覺得是否合理？當然，想問問，這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費？不抽成，或抽成很低，你覺得是否合理？在我看來，無論法律怎么定價，合理的邏輯就是：該花的錢，要花在合理的地方。法律定價，不可以以服務(wù)的好壞來衡量。有人不信，換個例子，如果把律師費分為１０，你認為哪個定價合理呢？同樣的１０元，對不同的人，需要花費的錢不一樣！你覺得合理，律師未必認為合理。在我看來，價格這個東西，只有情況，沒有對錯，律師收取多少律師費，應(yīng)該給與合理的核算！這也不是他們的職業(yè)要求，也不是律師應(yīng)該給你的！“這些老百姓根本沒有專業(yè)知識，如果定價過高，不但維護不了自己的利益，反而還會讓人產(chǎn)生律師怎么收費這么高這個印象”，如果律師不愿意解釋，他們或許并不覺得做錯了什么。 “這樣反而顯得我不專業(yè)，豈不是律師就是這么去收費的”。他們覺得對！我看到一個２０歲出頭的小伙子給我發(fā)這樣的內(nèi)容，我就會覺得他們不專業(yè)，甚至他們以自己的名義給我發(fā)律師費的時候，我會有壓力，也會有反感，覺得他們不夠尊重我。這才是普通老百姓的想法，知識不分貴賤，但如果是律師專業(yè)的問題，“老百姓根本沒有專業(yè)知識，如果定價過高，不但維護不了自己的利益，反而還會讓人產(chǎn)生律師怎么收費這么高這個印象”。這不是有病嗎？在我看來，在法律上，高收費，大多數(shù)情況都是針對專業(yè)性強，耗時多的問題。他們的體量非常小，所以總以大數(shù)據(jù)來對標，所以收取的費用“很難真正和老百姓的利益相關(guān)”。但是，針對真正的法律問題，不收取高費用，實在是對專業(yè)精英團隊的極大鼓勵和褒獎。 這些律師會竭盡全力解答你的問題，傾囊相授。以上是個人觀點，僅供參考！。