刑事案件律師收費標準

刑事案件律師收費標準如下：１、會見前收費，即委托人或第三人是否在其指定的時間前來會見，若在指定時間前來，不收取律師費用。２、立案審理前收費，即委托人或第三人是否在法庭上主動答辯、是否及時繳納訴訟費用，若沒有及時繳納的，也不收取律師費用。３、送達材料前收費，即委托人或第三人是否在材料交到法院前送達。 如果送達時委托人或第三人的證據材料不到位，則不收取證據材料方面的費用。如果委托關系沒有改變，就不會有費用。一審和二審在同一地點執行的話，就是一個地方的價格，除非當初設定時就出現錯誤。不需要的，按照一審二審的價格執行先送到法院處，法院判決還沒下來的話不需要律師參與，另外送達材料前出具送達單據給法院的話，法院會核對收費標準是否按照送達的材料收費，至于送達單據內容是否合理是另外一回事了可能有兩種情況１．按照一審標準收取，立案之后三個工作日取到判決書，然后三個工作日送達，法院一般不會收取律師費的，打個比方，比如２０００元，這筆律師費的２０％即是２００元，沒有的話律師費就不用了，等判決書送達到了之后法院收費就可以，至于法院收費２０００元是否合理，有時候法院也講不通，不過這是一個比較籠統的概念，具體案情具體分析。２．按照二審標準收取，立案之后三個工作日取到判決書，然后三個工作日送達，法院不會收取律師費的，打個比方，２０００元，這筆律師費的２０％即是２００元，沒有的話律師費就不用了，等判決書送達到了之后法院收費就可以，至于法院收費２０００元是否合理，有時候法院也講不通，不過這是一個比較籠統的概念，具體案情具體分析。

刑事律師收費一般是怎么收的

刑事律師收費一般是怎么收的，這個話題說來話長。民事律師：在原來參與過的案件中，根據具體的法律文書的復雜程度，價格可能會區分為三五千至一萬不等，比如一般涉及財產案件可能會收取三四千元。涉外涉內的涉案律師也有不同的要求。刑事律師：收費項目一般包括了律師費、訴訟費、公訴偵查費、刑事執行費、專業服務費等等。一般收費最高的是公訴偵查費，這個錢大概占律師總收入的１／５左右。民事律師原來講究的是接一個案子有一個案子的錢，現在刑事法律服務司法體制改革之后，會講究接案的質量，所以法律業務收費由原來大手筆改為現在的精打細算。 不同的業務收費都會相應的高于一般的民事業務。刑事業務收費的調整，大概可以在兩個方面來看。一是經濟因素，二是社會因素。經濟方面，主要是法院判決當事人賠償的數額是否能滿足當事人法律支出的需求。比如現在北京進行的失蹤人員追蹤，這種“瀕危物種專案”，一般十萬到二十萬不等。 這種專案，公安法院只是收到報案書就來進行了，特別是刑事案件。實習律師在這種情況下，要求比較低。案件中涉及的錢，更多的是捐贈，還不如賠償比較好。如果是自己經營的“偵查證據鏈條”類案件，中大案要審一百萬到四百萬。這種類型的案件，很多當事人想都不想就會來收取相應的賠償，從律師收取的服務費中預支。這些賠償需要提供基本的法律知識，免費的法律咨詢意義并不大。 因為人家根本不會出庭。這種案件必須要同時具備三個條件，第一是你律師曾經具有四年以上的從業經驗。第二是接到過相應的審判案件。第三是你律師本身是對公安機關偵查有關人員有一定了解，比如能夠跟偵查人員打成一片。做起來要難一些。社會因素，主要是民事律師和刑事律師收費的區別對待。 所以就出現了當事人的不便，包括但不限于違法后退還，當事人律師關系調解之類。而民事律師收費低也有這方面的原因?，F在民事律師是不好接案，或者大多接不到足夠多的案子，在收費方面要低于刑事案件，因為刑事案件資源優勢更明顯。

刑事律師怎么收費的

刑事律師怎么收費的？這可能就是一個人的要價能力高低的問題了。具體多少錢？收多少錢都是合法的，但最好問一下：這個律師收取律師費，是不是也要抽成？抽成多少比例？如果，這個律師收取律師費，也要抽成律師費，不抽成，你覺得是否合理？我查了一下，是比例抽成的，但據說，最好問一下：這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費？抽成多少比例？如果，這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費，不抽成，你覺得是否合理？當然，想問問，這個律師收取律師費，是不是也要抽成律師費？不抽成，或抽成很低，你覺得是否合理？在我看來，無論法律怎么定價，合理的邏輯就是：該花的錢，要花在合理的地方。法律定價，不可以以服務的好壞來衡量。有人不信，換個例子，如果把律師費分為１０，你認為哪個定價合理呢？同樣的１０元，對不同的人，需要花費的錢不一樣！你覺得合理，律師未必認為合理。在我看來，價格這個東西，只有情況，沒有對錯，律師收取多少律師費，應該給與合理的核算！這也不是他們的職業要求，也不是律師應該給你的！“這些老百姓根本沒有專業知識，如果定價過高，不但維護不了自己的利益，反而還會讓人產生律師怎么收費這么高這個印象”，如果律師不愿意解釋，他們或許并不覺得做錯了什么。 “這樣反而顯得我不專業，豈不是律師就是這么去收費的”。他們覺得對！我看到一個２０歲出頭的小伙子給我發這樣的內容，我就會覺得他們不專業，甚至他們以自己的名義給我發律師費的時候，我會有壓力，也會有反感，覺得他們不夠尊重我。這才是普通老百姓的想法，知識不分貴賤，但如果是律師專業的問題，“老百姓根本沒有專業知識，如果定價過高，不但維護不了自己的利益，反而還會讓人產生律師怎么收費這么高這個印象”。這不是有病嗎？在我看來，在法律上，高收費，大多數情況都是針對專業性強，耗時多的問題。他們的體量非常小，所以總以大數據來對標，所以收取的費用“很難真正和老百姓的利益相關”。但是，針對真正的法律問題，不收取高費用，實在是對專業精英團隊的極大鼓勵和褒獎。 這些律師會竭盡全力解答你的問題，傾囊相授。以上是個人觀點，僅供參考！。