為什么認為律師寫的起訴狀很短

一、不要抱著被告一看到起訴狀就同意自己觀點并履行義務的心理，這是不太可能的。起訴之前，原告往往已經和被告經過多次交流和論證，該向對方傳達的意見都已經傳達了，出于這類心理在起訴狀中描述過多的事實，沒有必要，而且有些事實可能缺乏證據。

二、在實踐中，法官往往在開庭前才拿到案卷，法官沒有時間看冗長的訴狀。法官在審理案件時，主要結合原告、被告的答辯意見、質證意見、證據等綜合判定，不可能通過訴狀形成對原告的有利傾向，就算有，隨著訴訟的進程（包括證據的提交、質證、辯論等），這些傾向也會慢慢消解。 三、訴訟就像一場戰爭，要隱藏火力點，不要在起訴時把自己的全部意見都暴露出來，這會方便被告針對己方的觀點和證據進行相應準備。如此，原告在庭審時就很難主動了。好比打牌，一開始不會出王炸。

四、說多錯多。起訴狀中出現的一些事實性描述可能對己方不利，但自己并未注意到。起訴狀對于原告來說是單方陳述，對于被告來說則是可以直接拿來使用的證據。原告在起訴狀中記載了于己不利的事實，根據《民事訴訟法》規定，是為原告自認的事實，被告方無須舉證。

總之，在起訴狀中：

1、明確訴訟請求即可，無須對與案件無關的事實描述過多，導致出現諸多漏洞反被對方利用作為反駁原告的依據，甚至出現描述的事實與訴請矛盾而導致訴請不成立。

2、不要在起訴狀中對己方的觀點做過多的論證，起訴狀不是代理詞，不要在起訴狀中將所有的觀點和具體論述和盤托出。

3、起訴狀中最主要的是將訴訟請求寫清楚，將基本的事實陳述清楚即可，至于如何通過證據以及法律適用推理出原告的訴請，是庭審中需要完成的工作，沒有必要寫在起訴狀中。