公司和律師如何串通律師與保險(xiǎn)公司串通.jpg)
保險(xiǎn)公司律師串通原告律師
保險(xiǎn)公司律師串通原告律師,大肆忽悠好騙,對(duì)行賄人加以法律或道德責(zé)難,訴諸法院以致訴訟時(shí)效被無(wú)效。專業(yè)的事還是交給專業(yè)的律師處理,以免設(shè)下陷阱,把自己交給保險(xiǎn)公司,專業(yè)的保險(xiǎn)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)有不少專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì),畢竟人民群眾才是最可愛(ài)的。很遺憾,法院只認(rèn)定自己的公司在辦理鑒定,而不是鑒定了什么。這還是作為鑒定的第三方的公司。
真實(shí)的鑒定過(guò)程應(yīng)該是,鑒定人取證。法院的鑒定結(jié)果是:依法推定您提交的資料不真實(shí)。那么無(wú)異于抹去了您所提供的第三方的鑒定結(jié)果。因此建議您提交更多的資料,以提供法院可能認(rèn)定的證據(jù)。
鑒定人尚且如此,律師更沒(méi)有可能為他(她)們提供幫助了。以上是理論可能導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)情況。從情理上講,您得知全套鑒定過(guò)程而不自己鑒定,難免會(huì)讓人誤會(huì)律師是否同意您的處理方式,會(huì)讓人懷疑其隱瞞的鑒定事實(shí),因此會(huì)推定您提供的資料屬于惡意造假。故事的劇情發(fā)展本該如此,但沒(méi)想到收費(fèi)鑒定的公司居然還有一個(gè)鑒定人主要是第三方。收費(fèi)鑒定是比較惡意造假,損害的就是律師的身份地位,情況更嚴(yán)重的情況是鑒定人和律師之間本身也有利益糾紛。我見(jiàn)過(guò)的律師收費(fèi)鑒定無(wú)一例外都是第三方鑒定。
以上是全部鑒定過(guò)程。之所以這么設(shè)計(jì),是因?yàn)闆](méi)有必要給法院提供完整的鑒定。您給出的證據(jù),如果只是最簡(jiǎn)單的證據(jù)(例如證人證言、事實(shí)陳述、事先交代的推測(cè)證據(jù)),基本不需要耗費(fèi)任何精力和時(shí)間,鑒定人也不一定答應(yīng)司法鑒定。鑒定報(bào)告最好是完整的評(píng)估,否則就是【不給鑒定你就倒霉】的【真理】,而最后結(jié)果其實(shí)也不能怪任何第三方,只怪律師。
。
保險(xiǎn)公司跟法院有串通嗎
保險(xiǎn)公司跟法院有串通嗎?在不知道底細(xì)的情況下是很難講清楚的。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子,夫妻離婚,買的一套價(jià)值70萬(wàn)的房子,可能房子已經(jīng)過(guò)戶給丈夫了,現(xiàn)在某法院判決,你婚內(nèi)的房子要算夫妻共同財(cái)產(chǎn),而且本來(lái)這套房子就是屬于你一個(gè)人的。那你會(huì)不會(huì)覺(jué)得,法院為什么不明確規(guī)定,什么情況下可以平分房子?所以你會(huì)覺(jué)得找熟人有時(shí)候很不靠譜。那問(wèn)題來(lái)了,你理解的法院串通到底什么概念?能單獨(dú)解釋清楚嗎?反正說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題,大家的回答一般都是考試高分,法學(xué)博士的意思,就是好像找不到證據(jù)證明串通一樣。
看上去法院看起來(lái)也是在串通,其實(shí)法院也是有一定的參與的。畢竟法院是用法律形式告訴你有這樣的法律關(guān)系存在,所以能確定串通確有存在的情況下,還要看哪些證據(jù),是其他當(dāng)事人的簽字,或者業(yè)務(wù)員拿出來(lái)看看,要證明不是串通,至少要看有效的銀行轉(zhuǎn)賬記錄,不然法院都不知道在某些法律訴訟中可以通過(guò)哪些法律關(guān)系作為證據(jù),有效的轉(zhuǎn)賬記錄是最有力的證據(jù)。比如直接用行業(yè)通用電匯這個(gè)模式就好,其他行業(yè)涉及的轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)來(lái)源的話可以通過(guò)反函告得知。或者你不知道有沒(méi)有公司,要簽很多合同,要驗(yàn)明你和你的公司是否存在關(guān)系,最常見(jiàn)的就是財(cái)務(wù)一一對(duì)公交叉驗(yàn)證,要驗(yàn)明其中的財(cái)務(wù)關(guān)系是最有利的,如果你知道a在和b簽合同,b就可以以此為證據(jù),可以驗(yàn)明a和b之間是存在關(guān)系的。如果你知道合同有一方明確表示,有財(cái)務(wù)關(guān)系,那對(duì)方證明你和a存在關(guān)系,可以要求對(duì)方出具付款確認(rèn)書(shū),否則財(cái)務(wù)告知書(shū)和付款確認(rèn)書(shū),對(duì)方看看是否符合實(shí)際情況。
當(dāng)然,要不要找法院串通,一看最高院的行政訴訟解釋,你簽的合同是沒(méi)有效力的;二看合同的一方是否有競(jìng)業(yè)限制等違法行為,比如是否有明確約定違約金和制裁措施,你不簽的話,是無(wú)法認(rèn)定合同無(wú)效的;最后是一些其他證據(jù),比如履行地的相關(guān)人證(包括現(xiàn)場(chǎng)抓傷人或有行政責(zé)任的司機(jī)的證言等等)等等。另外,既然律師費(fèi)很高,拿出來(lái)的證據(jù)越有力,主要還是基于另外的因素。有些法律人如果不直接告訴你怎么辦,證據(jù)要找誰(shuí),辦案人員會(huì)隨著其他法律人跟著去找人,因?yàn)橛袝r(shí)候自己找證據(jù),一開(kāi)始可能很難證明,找熟人很可能找的就是熟人,但是通過(guò)法院的串通,可以使法律越來(lái)越好,沒(méi)必要非要搞清楚自己可以依靠什么樣的證據(jù)搞清楚真正的法律關(guān)系,而不是一開(kāi)始就急著想證明誰(shuí)在告你。
。
交通事故律師會(huì)和保險(xiǎn)公司串通嗎
交通事故律師會(huì)和保險(xiǎn)公司串通嗎?是不是存在對(duì)方偷換交通事故責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁保險(xiǎn)責(zé)任等現(xiàn)象?如何處理這樣的問(wèn)題呢?下面來(lái)介紹一下會(huì)怎么處理。一、會(huì)不會(huì)有人偽造鑒定意見(jiàn)追討賠償?會(huì)不會(huì)有人偽造鑒定意見(jiàn)以追求逃避賠償為由,騙取保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償?目前這樣的情況很少見(jiàn),不過(guò)有但非常少見(jiàn)。保險(xiǎn)公司或?qū)Ψ綍?huì)不會(huì)偽造鑒定意見(jiàn)追要賠償,這不能完全保證。但是,為了真相沒(méi)有人愿意偽造鑒定意見(jiàn),但對(duì)方故意要偽造鑒定意見(jiàn)就有可能。
為了讓最后的法院判決公平公正,其實(shí)主要是公平公正公正以及操作公平公正公正公正,所以我們應(yīng)該對(duì)主觀惡意心懷敬畏,要理性處理。二、會(huì)不會(huì)存在對(duì)方偽造鑒定意見(jiàn),騙取保險(xiǎn)賠償?我國(guó)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第22條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,人民法院應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許鑒定的決定。當(dāng)事人拒絕鑒定的,人民法院可以延長(zhǎng)15日。人民法院在30日內(nèi)作出準(zhǔn)許鑒定的決定的,當(dāng)事人不再申請(qǐng)鑒定;30日后作出準(zhǔn)許鑒定的決定的,當(dāng)事人可以繼續(xù)申請(qǐng)鑒定。延長(zhǎng)期滿未申請(qǐng)鑒定的,鑒定意見(jiàn)生效。”《道路交通事故損害賠償》第16條規(guī)定:“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,人民法院應(yīng)當(dāng)在15日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許鑒定的決定。
當(dāng)事人不同意鑒定的,人民法院可以延長(zhǎng)15日。”具體到案件的操作上,可能會(huì)有這樣的情況發(fā)生:(1)如果當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)鑒定,一個(gè)30天,也就是30日后鑒定意見(jiàn)生效;(2)如果當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定,但沒(méi)有30日的限制,可能會(huì)對(duì)鑒定意見(jiàn)期限進(jìn)行延長(zhǎng),30天之后還會(huì)延長(zhǎng)15天;(3)對(duì)鑒定意見(jiàn)的延長(zhǎng)不能改變保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任;(4)對(duì)鑒定意見(jiàn)不能改變的情況下,可能會(huì)要求當(dāng)事人不能再申請(qǐng)鑒定。三、假如當(dāng)事人提出鑒定要求,保險(xiǎn)公司或?qū)Ψ接袀卧扈b定意見(jiàn)的嫌疑?根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《道路交通事故調(diào)解仲裁法》第三十一條的規(guī)定:“當(dāng)事人提出書(shū)面材料申請(qǐng)調(diào)解的,調(diào)解仲裁法及其司法解釋另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人提出要求仲裁機(jī)構(gòu)按照調(diào)解約定提供鑒定的,由仲裁機(jī)構(gòu)履行前款規(guī)定的義務(wù)。當(dāng)事人提出要求鑒定的,不得強(qiáng)制調(diào)解,不得要求仲裁機(jī)構(gòu)提供鑒定。
未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)同意調(diào)解案件的,不受理調(diào)解。當(dāng)事人強(qiáng)制調(diào)解案件的,按照鑒定申請(qǐng)所確定的費(fèi)用及案件受理費(fèi)繳納情況,由受理調(diào)解案件的仲裁機(jī)構(gòu)予以核定,即關(guān)于案情復(fù)雜及當(dāng)事人不愿協(xié)商確定費(fèi)用繳納方式的,可以由專門的律師或者法律援助機(jī)構(gòu)決定,但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供能夠證明其支付能力、數(shù)額及繳納能力等有關(guān)情況的證明材料。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的,不受調(diào)解仲裁法及其司法解釋另有規(guī)定,應(yīng)當(dāng)人民法院委托。可以這樣說(shuō),鑒。
。