保險(xiǎn)公司律師串通原告律師

保險(xiǎn)公司律師串通原告律師，大肆忽悠好騙，對(duì)行賄人加以法律或道德責(zé)難，訴諸法院以致訴訟時(shí)效被無(wú)效。專業(yè)的事還是交給專業(yè)的律師處理，以免設(shè)下陷阱，把自己交給保險(xiǎn)公司，專業(yè)的保險(xiǎn)律師團(tuán)隊(duì)會(huì)有不少專業(yè)的律師團(tuán)隊(duì)，畢竟人民群眾才是最可愛(ài)的。很遺憾，法院只認(rèn)定自己的公司在辦理鑒定，而不是鑒定了什么。這還是作為鑒定的第三方的公司。 真實(shí)的鑒定過(guò)程應(yīng)該是，鑒定人取證。法院的鑒定結(jié)果是：依法推定您提交的資料不真實(shí)。那么無(wú)異于抹去了您所提供的第三方的鑒定結(jié)果。因此建議您提交更多的資料，以提供法院可能認(rèn)定的證據(jù)。 鑒定人尚且如此，律師更沒(méi)有可能為他（她）們提供幫助了。以上是理論可能導(dǎo)致的現(xiàn)實(shí)情況。從情理上講，您得知全套鑒定過(guò)程而不自己鑒定，難免會(huì)讓人誤會(huì)律師是否同意您的處理方式，會(huì)讓人懷疑其隱瞞的鑒定事實(shí)，因此會(huì)推定您提供的資料屬于惡意造假。故事的劇情發(fā)展本該如此，但沒(méi)想到收費(fèi)鑒定的公司居然還有一個(gè)鑒定人主要是第三方。收費(fèi)鑒定是比較惡意造假，損害的就是律師的身份地位，情況更嚴(yán)重的情況是鑒定人和律師之間本身也有利益糾紛。我見(jiàn)過(guò)的律師收費(fèi)鑒定無(wú)一例外都是第三方鑒定。 以上是全部鑒定過(guò)程。之所以這么設(shè)計(jì)，是因?yàn)闆](méi)有必要給法院提供完整的鑒定。您給出的證據(jù)，如果只是最簡(jiǎn)單的證據(jù)（例如證人證言、事實(shí)陳述、事先交代的推測(cè)證據(jù)），基本不需要耗費(fèi)任何精力和時(shí)間，鑒定人也不一定答應(yīng)司法鑒定。鑒定報(bào)告最好是完整的評(píng)估，否則就是【不給鑒定你就倒霉】的【真理】，而最后結(jié)果其實(shí)也不能怪任何第三方，只怪律師。 。

保險(xiǎn)公司跟法院有串通嗎

保險(xiǎn)公司跟法院有串通嗎？在不知道底細(xì)的情況下是很難講清楚的。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，夫妻離婚，買的一套價(jià)值７０萬(wàn)的房子，可能房子已經(jīng)過(guò)戶給丈夫了，現(xiàn)在某法院判決，你婚內(nèi)的房子要算夫妻共同財(cái)產(chǎn)，而且本來(lái)這套房子就是屬于你一個(gè)人的。那你會(huì)不會(huì)覺(jué)得，法院為什么不明確規(guī)定，什么情況下可以平分房子？所以你會(huì)覺(jué)得找熟人有時(shí)候很不靠譜。那問(wèn)題來(lái)了，你理解的法院串通到底什么概念？能單獨(dú)解釋清楚嗎？反正說(shuō)到這個(gè)問(wèn)題，大家的回答一般都是考試高分，法學(xué)博士的意思，就是好像找不到證據(jù)證明串通一樣。 看上去法院看起來(lái)也是在串通，其實(shí)法院也是有一定的參與的。畢竟法院是用法律形式告訴你有這樣的法律關(guān)系存在，所以能確定串通確有存在的情況下，還要看哪些證據(jù)，是其他當(dāng)事人的簽字，或者業(yè)務(wù)員拿出來(lái)看看，要證明不是串通，至少要看有效的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，不然法院都不知道在某些法律訴訟中可以通過(guò)哪些法律關(guān)系作為證據(jù)，有效的轉(zhuǎn)賬記錄是最有力的證據(jù)。比如直接用行業(yè)通用電匯這個(gè)模式就好，其他行業(yè)涉及的轉(zhuǎn)賬手續(xù)費(fèi)來(lái)源的話可以通過(guò)反函告得知。或者你不知道有沒(méi)有公司，要簽很多合同，要驗(yàn)明你和你的公司是否存在關(guān)系，最常見(jiàn)的就是財(cái)務(wù)一一對(duì)公交叉驗(yàn)證，要驗(yàn)明其中的財(cái)務(wù)關(guān)系是最有利的，如果你知道ａ在和ｂ簽合同，ｂ就可以以此為證據(jù)，可以驗(yàn)明ａ和ｂ之間是存在關(guān)系的。如果你知道合同有一方明確表示，有財(cái)務(wù)關(guān)系，那對(duì)方證明你和ａ存在關(guān)系，可以要求對(duì)方出具付款確認(rèn)書(shū)，否則財(cái)務(wù)告知書(shū)和付款確認(rèn)書(shū)，對(duì)方看看是否符合實(shí)際情況。 當(dāng)然，要不要找法院串通，一看最高院的行政訴訟解釋，你簽的合同是沒(méi)有效力的；二看合同的一方是否有競(jìng)業(yè)限制等違法行為，比如是否有明確約定違約金和制裁措施，你不簽的話，是無(wú)法認(rèn)定合同無(wú)效的；最后是一些其他證據(jù)，比如履行地的相關(guān)人證（包括現(xiàn)場(chǎng)抓傷人或有行政責(zé)任的司機(jī)的證言等等）等等。另外，既然律師費(fèi)很高，拿出來(lái)的證據(jù)越有力，主要還是基于另外的因素。有些法律人如果不直接告訴你怎么辦，證據(jù)要找誰(shuí)，辦案人員會(huì)隨著其他法律人跟著去找人，因?yàn)橛袝r(shí)候自己找證據(jù)，一開(kāi)始可能很難證明，找熟人很可能找的就是熟人，但是通過(guò)法院的串通，可以使法律越來(lái)越好，沒(méi)必要非要搞清楚自己可以依靠什么樣的證據(jù)搞清楚真正的法律關(guān)系，而不是一開(kāi)始就急著想證明誰(shuí)在告你。 。

交通事故律師會(huì)和保險(xiǎn)公司串通嗎

交通事故律師會(huì)和保險(xiǎn)公司串通嗎？是不是存在對(duì)方偷換交通事故責(zé)任、轉(zhuǎn)嫁保險(xiǎn)責(zé)任等現(xiàn)象？如何處理這樣的問(wèn)題呢？下面來(lái)介紹一下會(huì)怎么處理。一、會(huì)不會(huì)有人偽造鑒定意見(jiàn)追討賠償？會(huì)不會(huì)有人偽造鑒定意見(jiàn)以追求逃避賠償為由，騙取保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)賠償？目前這樣的情況很少見(jiàn)，不過(guò)有但非常少見(jiàn)。保險(xiǎn)公司或?qū)Ψ綍?huì)不會(huì)偽造鑒定意見(jiàn)追要賠償，這不能完全保證。但是，為了真相沒(méi)有人愿意偽造鑒定意見(jiàn)，但對(duì)方故意要偽造鑒定意見(jiàn)就有可能。 為了讓最后的法院判決公平公正，其實(shí)主要是公平公正公正以及操作公平公正公正公正，所以我們應(yīng)該對(duì)主觀惡意心懷敬畏，要理性處理。二、會(huì)不會(huì)存在對(duì)方偽造鑒定意見(jiàn)，騙取保險(xiǎn)賠償？我國(guó)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第２２條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)在１５日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許鑒定的決定。當(dāng)事人拒絕鑒定的，人民法院可以延長(zhǎng)１５日。人民法院在３０日內(nèi)作出準(zhǔn)許鑒定的決定的，當(dāng)事人不再申請(qǐng)鑒定；３０日后作出準(zhǔn)許鑒定的決定的，當(dāng)事人可以繼續(xù)申請(qǐng)鑒定。延長(zhǎng)期滿未申請(qǐng)鑒定的，鑒定意見(jiàn)生效。”《道路交通事故損害賠償》第１６條規(guī)定：“當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)在１５日內(nèi)作出是否準(zhǔn)許鑒定的決定。 當(dāng)事人不同意鑒定的，人民法院可以延長(zhǎng)１５日。”具體到案件的操作上，可能會(huì)有這樣的情況發(fā)生：（１）如果當(dāng)事人沒(méi)有申請(qǐng)鑒定，一個(gè)３０天，也就是３０日后鑒定意見(jiàn)生效；（２）如果當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定，但沒(méi)有３０日的限制，可能會(huì)對(duì)鑒定意見(jiàn)期限進(jìn)行延長(zhǎng)，３０天之后還會(huì)延長(zhǎng)１５天；（３）對(duì)鑒定意見(jiàn)的延長(zhǎng)不能改變保險(xiǎn)公司的賠償責(zé)任；（４）對(duì)鑒定意見(jiàn)不能改變的情況下，可能會(huì)要求當(dāng)事人不能再申請(qǐng)鑒定。三、假如當(dāng)事人提出鑒定要求，保險(xiǎn)公司或?qū)Ψ接袀卧扈b定意見(jiàn)的嫌疑？根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行《道路交通事故調(diào)解仲裁法》第三十一條的規(guī)定：“當(dāng)事人提出書(shū)面材料申請(qǐng)調(diào)解的，調(diào)解仲裁法及其司法解釋另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人提出要求仲裁機(jī)構(gòu)按照調(diào)解約定提供鑒定的，由仲裁機(jī)構(gòu)履行前款規(guī)定的義務(wù)。當(dāng)事人提出要求鑒定的，不得強(qiáng)制調(diào)解，不得要求仲裁機(jī)構(gòu)提供鑒定。 未經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)同意調(diào)解案件的，不受理調(diào)解。當(dāng)事人強(qiáng)制調(diào)解案件的，按照鑒定申請(qǐng)所確定的費(fèi)用及案件受理費(fèi)繳納情況，由受理調(diào)解案件的仲裁機(jī)構(gòu)予以核定，即關(guān)于案情復(fù)雜及當(dāng)事人不愿協(xié)商確定費(fèi)用繳納方式的，可以由專門的律師或者法律援助機(jī)構(gòu)決定，但當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供能夠證明其支付能力、數(shù)額及繳納能力等有關(guān)情況的證明材料。當(dāng)事人申請(qǐng)鑒定的，不受調(diào)解仲裁法及其司法解釋另有規(guī)定，應(yīng)當(dāng)人民法院委托。可以這樣說(shuō)，鑒。 。