離婚是個(gè)漫長的過程，協(xié)議也好，訴訟也罷，來回折騰幾個(gè)月，這都算時(shí)間短的，在這個(gè)過程中，雙方出現(xiàn)分居就很正常，或者在啟動離婚之前，分開居住的大有人在。

分居生活期間真有一些法律知識點(diǎn)，需要給大家聊一聊：

一、分居期間，一方的工資收入還是夫妻共同財(cái)產(chǎn)嗎？離婚時(shí)可以分割嗎？

根據(jù)婚姻法的規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收益、知識產(chǎn)權(quán)收益、繼承或贈與（除非特別聲明給一方）等均屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

而分居仍然屬于夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此在沒有分居協(xié)議的情況下，所獲的財(cái)產(chǎn)仍應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

另外，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第四條規(guī)定，夫妻分居兩地分別管理、使用的婚后所得財(cái)產(chǎn)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

在分割財(cái)產(chǎn)時(shí)，各自分別管理、使用的財(cái)產(chǎn)歸各自所有。雙方所分財(cái)產(chǎn)相差懸殊的，差額部分，由多得財(cái)產(chǎn)的一方以與差額相當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)抵償另一方。

分居期間獲得的東西也還算是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，還得和對方平分，一下子就沒有了掙錢的動力了。

二、法院判決會支持離婚前分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)嗎？

父母子女的關(guān)系不因離婚而解除，離婚后父母對子女仍有法定撫養(yǎng)義務(wù)，那么在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，即便雙方分居，也不能成為一方拒付撫養(yǎng)費(fèi)的理由。

因此離婚糾紛中，一方訴請對方支付分居期間子女相關(guān)費(fèi)用，并提供相應(yīng)證據(jù)的，一般予以支持。

但在實(shí)踐中，對于分居期間撫養(yǎng)費(fèi)的認(rèn)定，也有法院認(rèn)為如果分居期間撫養(yǎng)孩子一方掌握有夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如存款，且該財(cái)產(chǎn)足以支付子女撫養(yǎng)相關(guān)費(fèi)用的，那對分居期間的撫養(yǎng)費(fèi)也有不支持的。 三、夫妻雙方分居期間一方父母為子女還貸而提供資金到底是給誰的？

我國夫妻財(cái)產(chǎn)制原則上實(shí)行婚后夫妻財(cái)產(chǎn)所得共有制，也就是說，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方婚后所得的財(cái)產(chǎn)符合婚姻法規(guī)定的屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的情況外，否則均應(yīng)視為夫妻雙方共同所有。

我國的婚姻法對父母出資為子女購房的情形分別對出資的性質(zhì)和房產(chǎn)的歸屬問題進(jìn)行了相應(yīng)的規(guī)定。

但在實(shí)際生活中，父母出資為子女購房的情況紛繁復(fù)雜，法律不可能窮盡所有現(xiàn)象。

為了避免助長通過婚姻不勞而獲或者損害出資方父母的權(quán)益，應(yīng)當(dāng)結(jié)合婚姻法的原則性規(guī)定從案件事實(shí)、生活常理以及基于父母出資的本意出發(fā)進(jìn)行綜合判斷。

如果父母的出資時(shí)間點(diǎn)在夫妻雙方分居期間，且房產(chǎn)登記在自己子女名下，可以判斷父母根本就不想把錢贈與夫妻雙方，既然不是贈與雙方，那就不是夫妻共同財(cái)產(chǎn)，離婚時(shí)就不能分割。

四、分居期間，一方以個(gè)人名義的舉債是夫妻共同債務(wù)嗎？

如果是夫妻雙方共同簽字或者未舉債一方事后追認(rèn)的，那就是夫妻共同債務(wù)。 但是雙方都分居了，這種共同簽字或者事后追認(rèn)的可能性比較小，那債權(quán)人要證明這些錢用于夫妻共同生活的難度也就更大，所以大概率上來說，分居后產(chǎn)生的債務(wù)被認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的可能性比較小。

真要對簿公堂，向法官證明你們確實(shí)處于分居狀態(tài)就顯得尤為重要。

如：一方在外居住的房屋租賃合同或雙方簽訂的夫妻分居協(xié)議；

又例如一方向另一方發(fā)出的書面分居文書（最好是用快件性質(zhì)郵寄，在備注欄里注明分居，并且保留郵寄憑證）；

另外雙方來往的書信、電子郵件等也能佐證雙方感情不和分居的事實(shí)。