王玲系一名普通婦女，經(jīng)朋友介紹與張峰相識，后與張峰結(jié)婚?；楹?，張峰不務(wù)正業(yè)，動輒打罵王玲，王玲無法忍受，遂提起離婚訴訟。張峰得知后，不但不同意離婚，且變本加厲毆打王玲，致其肋骨骨折，并不斷到王玲家中尋釁滋事，雖然多次報警，但因雙方尚在婚姻期間，毆打情節(jié)不嚴(yán)重，未能有效制止。

為了維權(quán)，王玲委托了律師。根據(jù)王玲的治療記錄，律師咨詢了有關(guān)鑒定專家，確定王玲的受傷已達一定的程度，進行損傷程度鑒定更有利于對家庭暴力的認(rèn)定。

隨后，根據(jù)婚姻法第三十二條第二款關(guān)于“應(yīng)準(zhǔn)予離婚”的相關(guān)規(guī)定，律師建議王玲進行鑒定。按照律師指導(dǎo)，王玲首先調(diào)取了被毆打時候的報警記錄，整理了相關(guān)的就醫(yī)記錄和證據(jù)，隨后到蘇州當(dāng)?shù)氐囊患诣b定機構(gòu)進行了鑒定。經(jīng)鑒定，張峰毆打王玲導(dǎo)致的傷害構(gòu)成人體輕傷。

律師代理王玲立即向法院提出了離婚訴訟，并向法院提供了包括鑒定結(jié)果在內(nèi)的相關(guān)依據(jù)，向法院主張張峰構(gòu)成家庭暴力，雙方滿足法定離婚的條件。同時，律師建議王玲請求人民法院依法簽發(fā)人身保護令，要求禁止張峰毆打、威脅申請人及申請人的親屬；禁止張峰騷擾、跟蹤申請人及申請人的親屬；禁止張峰在申請人的200米內(nèi)活動。

由于本案有足夠的證據(jù)證明張峰的行為已構(gòu)成家庭暴力，實施家庭暴力是準(zhǔn)予離婚的法定條件，因此法院判決準(zhǔn)予王玲和張峰離婚，張峰也受到了教育。（本案例所用人名皆為化名）

《中華人民共和國反家庭暴力法》 第四條、第二十條、第二十三條

《中華人民共和國婚姻法》第三十二條　男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。

家暴行為，是指在家庭關(guān)系即姻親和血親關(guān)系存續(xù)期間，處于強勢地位的行為人單方面故意對家庭成員實施的導(dǎo)致或足以導(dǎo)致被侵害人難以忍受的身體傷害、精神痛苦等后果的攻擊性行為。在現(xiàn)代社會，由于受到傳統(tǒng)文化、社會、經(jīng)濟等方面的影響，以及當(dāng)事人自身的原因，家庭暴力現(xiàn)象大量存在。

此前，我國法律有關(guān)家庭暴力的規(guī)定，憲法、刑法、婚姻法、婦女權(quán)益保障法、未成年人保護法、治安管理處罰法等法律、法規(guī)關(guān)于懲處侵害婦女兒童人身權(quán)利的家庭暴力行為都有禁止性規(guī)定，但缺乏明確的認(rèn)定和具體的制裁辦法，可操作性不強。

2016年3月1日，隨著我國首部《中華人民共和國反家庭暴力法》的施行，更多遭受家庭暴力的受害人能得到法律上的幫助，但是，法院認(rèn)定是否構(gòu)成家庭暴力時應(yīng)結(jié)合相關(guān)的證據(jù)，若能提供類似本案例中關(guān)于傷情達到一定程度的鑒定報告將更有利于認(rèn)定是否構(gòu)成家庭暴力，故建議事先咨詢律師或相關(guān)鑒定機構(gòu)。

此外，進行家庭暴力鑒定，需要向鑒定中心提供病歷，出院記錄和影像光片等證據(jù)。

目前，受害人如因遭受家庭暴力需要對傷殘進行鑒定，可向報案的公安部門申請出具委托鑒定函，鑒定機構(gòu)鑒定時適用的標(biāo)準(zhǔn)為2014年1月1日起施行的《人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》。

來源：網(wǎng)絡(luò)