信用卡逾期，屬民事糾紛，民事案件一般不會坐牢（刑事案件有可能坐牢）。
但如果你拒不履行判決義務，隱匿財產，逃避債務，有可能被追究刑事責任，判刑坐牢。

刑事判決書的表述內容，具有強制性，被告人需要履行交納三萬元罰款和入獄服有期徒刑8-10個月的義務。

《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。
所謂“惡意透支”是指持卡（銀行信用卡）人為了將透支款項占為己有，根本不想償還，或者也沒有能力償還，在行為上采取潛逃的方式躲避債務的透支行為。
2009年12月15日，中國最高法最高檢聯合發布《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。
依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條條款內容：
有下列情形之一，進行信用卡詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
（一）使用偽造的信用卡，或者使用以虛假的身份證明騙領的信用卡的；
（二）使用作廢的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）惡意透支的。

在《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收;二是超過三個月沒有歸還。
這里面就排除了因為沒有收到銀行的催款通知或者其他的催款文書，而沒有按時歸還的行為，不屬于“惡意透支”。
　　《解釋》明確以下情形可認定為“以非法占有為目的”：明知沒有還款能力而大量透支，無法歸還的;肆意揮霍透支的資金，無法歸還的;透支后逃匿、改變聯系方式，逃避銀行催收的;抽逃、轉移資金，隱匿財產，逃避還款的;使用透支的資金進行違法犯罪活動的;其他非法占有資金，拒不歸還的行為。
信用卡惡意透支的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。
1萬~10萬元 數額較大 處五年以下有期徒刑或拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金

北京市朝陽區人民法院刑 事 判 決 書（2014）朝刑初字第2189號公訴機關北京市朝陽區人民檢察院。
被告人王×，男，1987年1月24日出生；因涉嫌犯信用卡詐騙罪于2014年6月14日被刑事拘留，同年7月2日被取保候審。
北京市朝陽區人民檢察院以京朝檢公訴刑訴（2014）1854號起訴書指控被告人王×犯信用卡詐騙罪，于2014年7月16日向本院提起公訴。
本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
北京市朝陽區人民檢察院指派代理檢察員龔潔婷出庭支持公訴，被告人王×到庭參加訴訟。
現已審理終結。
北京市朝陽區人民檢察院指控并經本院審理查明，被告人王×于2012年3月在中信銀行申領信用卡1張，后持卡在本市朝陽區等地消費，透支本金共計人民幣22576.26元，經銀行多次催收，逾期3個月以上仍未還款。
被告人后被查獲歸案。
現透支款息已還清。
上述事實，被告人王×在開庭審理過程中亦無異議，并有證人蔡×的證言，中信銀行出具的信用卡賬戶情況說明及交易明細單，催收記錄單，信用卡申請材料，還款證明，信用卡業務憑證，書證，公安機關出具的到案經過及身份證明材料等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人王×法制觀念淡薄，以非法占有為目的，使用信用卡進行惡意透支詐騙活動，數額較大，其行為觸犯了刑法，已構成信用卡詐騙罪，應予懲處。
北京市朝陽區人民檢察院指控被告人王×犯信用卡詐騙罪的事實清楚，證據確實、充分，罪名成立。
鑒于被告人王×能如實供述所犯罪行，當庭自愿認罪，且積極退賠被害單位的經濟損失，故本院依法對其所犯罪行予以從輕處罰并適用緩刑。
綜上，根據被告人王×犯罪的事實、犯罪的性質、情節及對于社會的危害程度，本院依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條第一款第（四）項、第二款、第六十七條第三款、第六十一條、第五十二條、第五十三條、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款及《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條之規定，判決如下：被告人王×犯信用卡詐騙罪，判處拘役三個月，緩刑三個月，罰金人民幣二萬元（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。
罰金于本判決生效之日起三個月內繳納）。
有需要的話,在法律文書網上大把的,你輸入信用卡詐騙搜索就有了.

欠信用卡18萬被判刑案例多嗎-欠信用卡18萬被判刑案例多嗎知乎

欠信用卡18萬被判刑案例多嗎？ 隨著經濟的發展，越來越多的人選擇信用卡來消費，以滿足自己的購物、娛樂等需求。然而，由于信用卡消費往往伴隨著高額的利息和費用，很多人陷入信用卡債務危機。今天，我要給大家分享一個欠信用卡18萬被判刑案例多嗎的問題。 案例一： 某男子叫李某，因過度消費，欠下信用卡18萬元。李某深知自己欠下的債務已經無法償還，于是他選擇了逃避。然而，他的逃避并沒有讓他擺脫法律的制裁。不久后，警方發現了李某的行蹤，將其抓獲并依法處理。 案例二： 張某是一位白領，工作穩定，生活富足......

中國信用卡逾期判刑案例(欠信用卡18萬被判刑案例)

如果你現在還了，就不會被判刑。會以情節輕微，不判處刑法！中國銀行信用卡逾期三個月，會坐牢嗎會的，趕緊還吧，信用卡詐騙罪，銀行到法院起訴后，判決下來，可能拘役或判刑的。中國銀行信用卡欠款一萬逾期五個月,司法訴訟會怎樣凍結所有銀行賬戶。列入黑名單。不辦理任何貸款...

欠信用卡18萬被判刑案例圖片-

題目：欠信用卡18萬被判刑案例圖片 近日，一起欠信用卡18萬被判刑的案件引起了廣泛關注。被告人因信用卡逾期還款，導致信用卡公司起訴，最終被判刑。此案引發了社會各界對于信用卡逾期還款問題的討論，同時也提醒了人們要按時還款，避免因此產生不必要的麻煩。 案情回顧： 被告張某，因經營不善導致信用卡欠款18萬元。起初，張某并未按時還款，但隨著時間的推移，欠款逐漸增多。某天，信用卡公司起訴張某，要求其還清欠款。然而，張某并未采取有效措施解決問題，反而繼續消費，導致欠款進一步擴大。 經過調查，信用卡公......

欠信用卡18萬被判刑案例分析-

欠信用卡18萬被判刑案例分析 欠信用卡18萬被判刑這個案例值得我們深思，這個案例不僅僅是一個人的錯誤，更是我們整個社會信用體系的問題。下面，我將從以下三個方面對這個案例進行分析。 首先，這個案例中的被告人之所以會欠信用卡18萬，是因為他缺乏正確的消費觀念和理財意識。在他面臨信用卡額度不夠時，他并沒有采取正確的方法去解決，而是選擇逃避現實，最終導致了債務的累積。這正是我們日常生活中需要警惕的地方，我們應該學會正確對待信用卡，合理消費，避免過度消費，理性理財。 其次，信用卡公司作為金融機構，他......