女婿缺錢，向朋友借了一筆錢，岳父覺得都是一家人，于是對該項借款提供了擔保。但是，由于女婿并沒有按時履行還款的義務，于是這筆借款的債權人把岳父、女婿兩人一起告上了法庭。

今年的七月份，江西當地的人民法院對這一起民間借貸逾期未還款產生糾紛的案子作出一審的裁判，被告人小林（化名）須在判決生效的五日內，將相應借款1萬7千元人民幣歸還給原告吳小娟（化名），被告人李某海作為該借款的擔保人，必須承擔相應的連帶清償的責任。

之前，被告人小林通過朋友的介紹，向原告吳小娟借了20000元整人民幣，之后一直沒能歸還。吳小娟多次找到小林催款，小林都不予理會，于是吳小娟找到當時借款時做擔保的李某海（即小林的岳父），要求歸還兩萬元人民幣，但一直沒有催款成功。

去年秋天，被告的小林重新向原告吳小娟出具了一份新的借條，新借條中約定，在今年的2月底之前，將全部借款歸還給吳小娟，小林的岳父李某海再一次為這筆借款提供了擔保，并且在借條上“擔保人”處簽上了自己的名字。

到了還款的期限之后，被告的小林只還給了原告吳小娟部分欠款3000元人民幣，依舊欠吳小娟人民幣1萬7千元。經過原告多次向女婿、岳父二人追索欠款沒有任何結果后，忍無可忍的吳小娟將兩人告到法院，要求依據相關法律，裁判被告的小林歸還欠款1萬7千元人民幣，被告的李某海須承擔連帶的清償責任。

經過一審的法院審理之后認為，被告人小林向原告吳曉娟借了錢，并且立下了相應的借條給原告人，雙方的民間借貸關系確實成立，被告的小林必須履行還款的義務;而被告的李某海因為在借條的擔保人處簽了名字，視為對該筆借款進行了相應的保證。由于當事人并沒有對李某海的保證方式進行過約定，所以被告的李某海須按照相關的連帶責任的保證方式，對此項借款承擔保證的責任。于是，當地法院依照相關的法律法規，作出了如前文中說明的判決結果。

【法智普法】

民事法律關系中的連帶責任是連帶債務關系中數個債務人向債權人承擔民事責任的一種形式，連帶責任人對外不分份額，不分先后次序地根據權利人的請求承擔責任。在權利人提出請求時，各個責任人不得以超過自己應承擔的部分為由而拒絕。連帶責任人承擔了連帶債務后，依法可以向其他負有連帶責任的人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法總則》 第一百七十八條

 二人以上依法承擔連帶責任的，權利人有權請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。

連帶責任人的責任份額根據各自責任大小確定;難以確定責任大小的，平均承擔責任。實際承擔責任超過自己責任份額的連帶責任人，有權向其他連帶責任人追償。

連帶責任，由法律規定或者當事人約定。