公婆舊居以?xún)鹤用x拆遷，本應(yīng)用拆遷款讓生活越過(guò)越好，但兒子兒媳卻鬧起了離婚。那么，兒媳是否有權(quán)參與分配拆遷利益呢?

案情簡(jiǎn)介

小李(男)與小齊(女)是一對(duì)85后小夫妻，2012年兩人經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相識(shí)不久便墜入愛(ài)河，2013年5月辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。婚后兩人感情甜蜜，未曾生育子女。2014年11月，小李的父母所建位于某村的房屋拆遷，小李父親李老漢以其本人及小李的名義與拆遷公司各簽訂一份拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)。

法院判決

準(zhǔn)許小李與小齊離婚，而小李與拆遷公司簽訂征地房屋拆遷貨幣補(bǔ)償安置協(xié)議書(shū)中申購(gòu)的拆遷安置房的相關(guān)權(quán)利、義務(wù)由小李享有并承擔(dān)，小李于本判決生效后三十日內(nèi)支付小齊120000元。

法官釋法

01、“房子是父母出資建造的，拆遷利益也是贈(zèng)與我個(gè)人的，為何要分她一份呢?”

這種拆遷政策下帶來(lái)的利益分配有多種。具體如下：

　　1、一方婚前房產(chǎn)拆遷。根據(jù)現(xiàn)行婚姻法及司法解釋的規(guī)定，一方婚前財(cái)產(chǎn)并不因?yàn)榛橐鰰r(shí)間的持續(xù)轉(zhuǎn)化為婚后財(cái)產(chǎn)，而是仍屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)。若一方婚前房產(chǎn)拆遷，因被拆房屋所獲拆遷補(bǔ)償利益是其婚前財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)化，屬其個(gè)人財(cái)產(chǎn)。但搬家費(fèi)、計(jì)獎(jiǎng)期獎(jiǎng)勵(lì)、自行過(guò)渡費(fèi)等是對(duì)被拆遷戶(hù)整個(gè)家庭的補(bǔ)償，應(yīng)為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另，若人口因素影響到了申購(gòu)安置房面積的計(jì)算，則因另一方增加的安置房面積應(yīng)視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

　　2、一方父母房產(chǎn)以父母本人的名義拆遷，所獲拆遷利益屬一方父母所有。

　　3、婚姻關(guān)系存續(xù)期間，一方父母房產(chǎn)以夫妻一方的名義拆遷。就以本案為例。小李與小齊婚姻關(guān)系存續(xù)期間，小李父母的房產(chǎn)以小李的名義拆遷，不同的情形可能會(huì)產(chǎn)生三種不同的結(jié)果：(1)小李父母與小李在拆遷前簽訂了關(guān)于以小李名義所簽拆遷協(xié)議所獲拆遷利益的分配協(xié)議，則拆遷利益的分配按照該分配協(xié)議進(jìn)行;(2)小李父母與小李在拆遷前簽訂了贈(zèng)與合同，明確以小李名義所簽拆遷協(xié)議所獲拆遷利益贈(zèng)與小李一人，則拆遷利益歸小李一人所有;(3)小李父母與小李未簽訂任何書(shū)面的材料，則以小李名義所簽拆遷協(xié)議所獲拆遷利益視為小李父母贈(zèng)與了小李夫妻二人。

　　本案即是該種情形。我國(guó)婚姻法第十七條明確規(guī)定，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，但遺囑或贈(zèng)與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)除外。當(dāng)然，雖然拆遷利益確認(rèn)為夫妻共同所有，但根據(jù)案情的不同，利益分配的原則不同。一般情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)系平均分割，但一方有過(guò)錯(cuò)或存在明顯不公等情況下，夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割會(huì)適當(dāng)進(jìn)行傾斜。

　　來(lái)源：溧水法院