當事人“利息”爭議，只要符合如下條件，就可以進行起訴。
根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定， 起訴必須符合下列條件：
(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;
(二)有明確的被告;
(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;
(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

民間借貸糾紛調解時，沒有規定逾期利息，是不能再另行起訴的，因為糾紛已經解決，根據“一事不再理”的原則，法院不會受理的。

《民事訴訟法》：
第九十七條 調解達成協議，人民法院應當制作調解書。
調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。

調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。

調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外;

能再行起訴 ，訴訟期間的欠款利息也可要求給付。
　　因為在起訴前算是逾期，在起訴期間當然也是逾期了，如果為了逃避利息，起訴時間拖個3年，那這3年訴訟中利息也要一樣計算的。
可以要回來。
法院能支持。
你的訴訟請求必須有請求支付利息這一條。
否則不告不理法官不會主動判利息給你的。

[案情] 原告針對被告拖欠貸款本金事宜提起訴訟，要求被告償還到期應還貸款本金。
事隔數日，原告又起訴被告要求被告償還所欠利息。
本院分別受理后，被告在答辯中對原告將一個貸款分兩次起訴提出異議，認為原告在起訴本金時未對利息同時提起訴訟，視為放棄利息的債權，現在又起訴利息，違反“一事不再理”法律原則，請求對其主張利息的訴訟請求予以駁回。
[判決] 法院在征得當事人同意后，將兩案合并進行了審理，并認定原告將本金和利息分別起訴的主張不違反法律規定，判令被告返還本金并給付利息。
[分歧] 本案原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，被告對此抗辯認為原告在提起本金訴訟時沒有就利息一并提起訴訟，視為對利息債權的放棄，該抗辯是否成立？原告將同一合同項下的權利分別起訴，是否違反有關“一事不再理”的法律原則，該主張應否支持？ [分析] 首先，原告將同一筆貸款的本金和利息前后分別提起訴訟，不能等同于原告在先行提起的本金訴訟時放棄對利息債權的權利。
本金和利息雖然同屬于借款合同項下的債權人權利，訴訟當事人和法律關系也是同一的，但不能因此認為分別就本金和利息提起訴訟請求是同一訴訟請求。
原告和被告在貸款合同中約定了貸款的本金和利息，原告在該合同中就存在的對本金和利息的歸還請求權，兩次訴訟主體雖然相同，但訴訟客體一是本金，另一是利息，利息是本金而產生的利益即孳息，同一貸款合同中利息與本金是完全不同的物，由此派生的兩個獨立的訴訟請求，是兩個可分之訴，對利息的訴訟既可以和本金一起訴訟也可以分開訴訟，原告對本金提起訴訟時并沒有明確表示放棄對利息的權利，不能認為由此導致對利息的訴訟時效中斷，只要在訴訟時效之內，原告有權對利息另行提起訴訟。
其次，原告將同一合同項下的權利分別起訴，不違反有關“一事不再理”的法律原則。
“一事不再理”作為《民事訴訟法》中的一項基本原則，盡管沒有明確的法律條文這一概念進行規定，但通過《民事訴訟法》第一百一十一條規定的幾種不予受理的情形看，除了特別規定的幾種不予受理的情形外，第（五）項有關“對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理”的規定，可以視為“一事不再理”的原則性規定。
這里的“一事”應當認為是指同一當事人就同一法律關系提起的訴訟請求。
由于這個同一事件已被法院裁判并發生法律效力，為避免同一法院基于同一法律事實、同一法律關系做出不同的裁決，故法律規定，對判決、裁定已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告按照申訴處理。
因為案件判決生效后，就產生既判力，當事人不得就雙方爭議的法律關系再行起訴，而從法院的角度講，對此類案件不再受理，故稱為“一事不再理”。
就本案而言，原告第一次起訴只對本金提起訴訟，第二次對利息提起訴訟，且第一次起訴時沒有對利息進行主張權利，兩次起訴的事實與理由是完全不同的。
從原告的角度看，先起訴本金，表明原告保留了對利息的訴訟請求，并沒有表示放棄利息債權；從法院角度講對原告本金的訴訟請求的支持，也只表明法院的判決僅處理了本金爭端，沒有涉及利息問題，只要是在法律規定的訴訟時效內，原告仍可以就利息提起訴訟，其主張應該得到法律的支持，故“一事不再理”原則不適用本案；另一方面，本案屬于借款合同糾紛，根據雙方合同約定，借款本金和利息是分別設定的合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同事項，在合同中沒有可以放棄利息的約定內容，法律也無此類貸款合同的利息可視為放棄的規定，第一次就本金的訴訟中，原告也沒表示放棄利息，依據法無規定即為權利，原告有權就利息另行起訴。
同理，原告在起訴本金的訴訟中，既然沒有主張利息，法律也無利息視為放棄的規定，該利息權益仍然屬于原告所有，被告沒有合法根據占有利息，也屬于不當得利，如果僅僅因為第一次起訴沒有涉及利息，該利息就歸被告所有無法律依據。
因此，我們應當正確理解“一事不再理”的法律原則，重點考量是否屬于 重復起訴，不以訴訟請求是否相同來判斷，而應該以訴爭的法律關系、訴訟標的是否相同來認定。
ǔ校┥⒆笆稱肪芾砉娣

債權人第一次起訴要求償還本金和截止起訴日止的利息，該訴訟履行完畢后，本案已經結案。
由于第一次訴訟已經對本金和利息提出了主張并得到支持， 債權人再次起訴要求前訴起訴日至借款實際清償之日的利息，屬于重復起訴。
按照“一事不再理”原則，是不可以的。

債權人第一次起訴要求償還本金和截止起訴日止的利息，該訴訟履行完畢后，本案已經結案。
由于第一次訴訟已經對本金和利息提出了主張并得到支持， 債權人再次起訴要求前訴起訴日至借款實際清償之日的利息，屬于重復起訴。
按照“一事不再理”原則，是不可以的。

可以單獨起訴利息。
如果我的答案對你有幫助，請采納。

可以對逾期利息單獨起訴嗎 欠錢起訴逾期利息法律規定

當事人利息爭議，只要符合如下條件，就可以進行起訴。根據《民事訴訟法》第一百一十九條規定， 起訴必須符合下列條件：(一)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織;(二)有明確的被告;(三)有具體的訴訟請求和事實、理由;(四)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。借款人借款到月不還利息可以起訴嗎看你們在借款時有沒有對借款利息作出明確的約定。如果沒有約定，視為沒有利息，起訴的話，不會被受理。如果有約定，對方不還，屬于違約，可以起訴。民間借貸還款未到期，但是利息不還了，可以起訴嗎？民......

可以單獨起訴逾期利息嗎

可以起訴要利息。有約定就按約定執行。沒有約定的，按照銀行同類貸款利率計算。最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的意見九。對于公民之間的定期無息借貸，如果出借人要求借款人支付逾期利息，或者不定期無息借貸經催告后未支付，出借人經催告后要求支付利息的，可以按照銀行同類貸款利率計算利息。別人欠錢不還，我可以在起訴的同時索要利息么？可以，按照法律規定的利益范圍。根據《中華人民共和國合同法》第二百一十一條規定:自然人之間的借款合同沒有約定支付利息或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付......

逾期利息另行起訴(欠錢起訴逾期利息法律規定)

民間借貸糾紛調解時，沒有規定逾期利息，是不能再另行起訴的，因為糾紛已經解決，根據一事不再理的原則，法院不會受理的。《民事訴訟法》：第九十七條 調解達成協議，人民法院應當制作調解書。調解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調解結果。調解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當事人。調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。第一百二十四條 人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：(五)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外......