信用卡逾期四萬被起訴(信用卡逾期四萬被起訴了怎么辦)

信用卡逾期90天以上就符合信用卡詐騙的條件，銀行可以向法院起訴持卡人。
依據《民法通則》及《合同法》規定，銀行和持卡人是平等的民事主體。
個人通過向銀行申辦信用卡與銀行建立了合同關系。
如果持卡人透支逾期不還，應承擔違約責任。
在銀行催收后應盡快還款，否則會因延遲還款而發生滯納金、罰息等額外支出。

　　我國《刑法》第一百九十六條及相關司法解釋規定，信用卡持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為，屬于惡意透支行為，數額在5000元以上的，構成信用卡詐騙罪。

這個是沒有年齡限制的。

信用卡逾期嚴重的后果：
1、產生逾期利息和滯納金；
2、不良的征信記錄；
3、銀行將會催收，可能面臨刑事問題。

信用卡逾期解決方案：
1、如果持卡人忘記還款，發現逾期后，一定要盡快還款，最好全額還款。
給銀行信用卡中心打電話，聲明非惡意欠款。
逾期時間短的話，銀行可能不計不良記錄；
2、信用卡逾期由于失業、疾病等原因無力償還時，在還款期之前，持卡人應主動和銀行信用卡中心取得聯系，說明自己的經濟狀況，聲明自己非惡意欠款，申請延期還款或者分期還款；
3、持卡人主動申請延期還款，銀行往往會同意延期，銀行與持卡人商定雙方能接受的還款計劃。
這樣銀行不會記不良記錄，但是申請延期后一定要按時還款；
4、信用卡還款信息央行征信系統滾動24個月，信用卡逾期還款的記錄會在征信系統里保存兩年，如果發現逾期后還清后直接銷卡，信息就不會滾動，而是長時間保存下來。
所以，持卡人產生逾期后，最好不要馬上注銷信用卡，最好再堅持使用2年以上，之后要保持良好的信用記錄。

只能盡快還清
一、 最高法最高檢聯合發布《關于妨害信用卡管理刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》，稱銀行兩次催收3月未還為惡意透支。

1、在司法解釋中，對“惡意透支”增加了兩個限制條件：一是發卡銀行的兩次催收；二是超過三個月沒有歸還。

2、因為“惡意透支”這種信用卡詐騙犯罪是故意犯罪，因此在主觀上具有非法占有的目的，這是該行為非常重要的構成要件。

3、這次司法解釋明確了“惡意透支”的數額，“惡意透支”的數額是指拒不歸還和尚未歸還的款項，不包括滯納金、復利等發卡銀行收取的費用。

4、根據寬嚴相濟的刑事政策，在法院未判決或者公安機關未立案之前，償還了這些透支款息的，從輕處理或者不追究刑事責任，這樣既依法追究那些“惡意透支”的詐騙行為，同時又發揮法律的警示和教育作用，盡可能地縮小刑事打擊面。

二、 依照《中華人民共和國刑法》第一百九十六條的規定，“惡意透支”屬于信用卡詐騙的犯罪行為。

1.刑法第二百六十六條詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。

2. 刑法第一百九十六條規定：惡意透支，數額在1萬元以上不滿10萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額較大”；數額在10萬元以上不滿100萬元的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額巨大”；數額在100萬元以上的，應當認定為刑法第一百九十六條規定的“數額特別巨大”。

逾期四萬被起訴會坐牢嗎(逾期四萬被起訴會坐牢嗎)

1、欠他人四萬元被訴，你應當到法院應訴，這是民事訴訟，不會坐牢的。2、只有判刑后你不執行法院判決可能涉嫌拒不執行判決裁定罪，這樣才能要坐牢的可能性。請問信用卡欠款4萬被起訴會坐牢嗎信用卡逾期在惡意透支的情況下，認定為犯罪。惡意透支是指持卡人以非法占有為目的，超過規定限額或者規定期限透支，并且經發卡銀行催收后仍不歸還的行為。信用卡惡意透支構成犯罪的條件1、發卡銀行的兩次催收;2、超過三個月沒有歸還所前款項。派出了因為沒有收到銀行的催繳通知或者其他的催繳文書、而沒有按時歸還的行為。持卡人沒有接到有關......

信用卡逾期四萬被催債 信用卡逾期四萬被催債怎么辦

若是招行信用卡，如有消費，請您按時、足額在到期還款日之前還款。首先逾期會生成不良信用記錄，影響您的個人信用及以后的信用業務，如貸款等；其次，逾期還款會產生利息及滯納金；最后，長期不歸還可能會觸犯刑法，我行會保留追訴的權利。我信用卡逾期4萬9警方會對我實施抓捕嗎?不會 只是經濟糾紛 如非法占有為目的 涉嫌信用卡惡意透支三張信用卡逾期不還是什么后果,一共四萬多逾期，銀行電話通知還款，不還，然后催債公司惡狠狠的電話催收欠款，再不還，銀行起訴到法院，然后法院抓人，欠款一分不少，還要罰款我信用卡被逾期了銀......

支付寶逾期四萬被起訴流程 支付寶逾期四萬被起訴流程

不會坐牢，但會影響個人征信。一般借貸糾紛是一種民事法律關系，應受民事法律調整，不產生刑事責任。但是，如果行為人以借貸為名，行詐騙財物之實，則應以詐騙罪論處。而區分以借貸為名的詐騙罪與借貸糾紛的界限，最關鍵的是查明行為人有無非法占有他人財物的目的。相關法律法規：如果借款期限已經滿，經出借人催要而仍未償還借款的，出借人可以依法向人民法院提起訴訟，運用法律武器保護自己的合法權益。根據《中華人民共和國民法典》規定：第一百八十八條 向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定......