一、手機、電腦、相機、電視等電子產品，無法提供憑證(發票、單據、筆錄)證明物品品牌、規格型號、購置日期的，不予采信價格鑒定。

　二、煙、酒等特許經營產品，品牌或商標公司、煙草局等出具說明無法確定數量、品牌、真偽、有無折價賠償的，不予鑒定。

　三、奢侈品(名牌包、服裝、鞋、手表)，不能確定有無經過前置技術檢測程序[注]、品牌、真偽、材質、型號、折舊年限的，不予鑒定。

　四、貴重金屬、飾品、玉器、古玩等，須通過實物確定真偽、規格、成色、數量、含量折算以及市場交易價格，否則無法鑒定。

五、農副產品(水果、糧、油、蔬菜等)、海鮮產品(蝦、蟹)、家禽家畜，無實物，無法確定產地、鮮活程度、賠償價、經濟壽命、年齡的，不予認定。

六、車輛，無法確定規格型號、購置時間、里程數、年檢情況、維修情況、受損程度的，不予鑒定;購置來源不合法的，不予采信。

　　(2016)吉0581刑初556號：被告人赫某盜竊摩托車多起，但因無實物，價格鑒定中心無法判別摩托車新舊程度及公里數，故無法出具以上失主摩托車的價格認定結論。

　　(2017)吉0182刑初28號：不予進行價格認定的情況說明證實，涉案的北京金港農用車由于該車無實物、型號不詳、初次購置時間不詳、基準日行駛里程不詳、年檢合格時間不詳、受損情況及維修情況不詳等因素，榆樹市價格認證中心不予對該車進行作價。

　　(2017)蘇08刑終165號：二審期間，檢察機關補充提供了淮安市淮陰區物價局價格認定分局出具的價格認定結論書，欲證明該輛摩托車價值人民幣28000元，本院經審查認為，涉案摩托車無合法有效的報關手續等證明材料，屬于違禁品，其重置價格缺乏相應的證據證明，二審中檢察機關補充提供的價格認定結論書中無價格認定人員的簽名，亦未提供價格認定機構人員的鑒證資質證書，故對該份價格認定結論書不予采信。

　　(2015)長中刑二終字第00116號：檢察人員當庭提出在只有被害人陳述而缺乏實物、購買發票、憑證相印證的情況下，對被害人黃某乙、彭某被盜的兩臺電動車作出的價值鑒定應不予采信，而應以銷贓價格認定兩臺電動車的價值。法院采納該意見。