“太太口服液”相信大家都聽說過，在保健品行業(yè)，太太口服液也是曾經(jīng)紅極一時(shí)的大品牌。當(dāng)然，隨著“太太口服液”的火爆，更多的“太太”也順勢(shì)崛起，比如今天我們要見到的太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”。因認(rèn)為太太牌“秀秀茶”和“櫻花五行茶”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“太太口服液”一紙?jiān)V狀將對(duì)方告上法院。

真假“太太”難辨 都有商標(biāo)權(quán)？原告表示：原告健康元公司和太太藥業(yè)共同起訴稱，共同享有“太太”商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)核定使用商品類別為第30類，該類商品屬于保健品。一直將該注冊(cè)商標(biāo)用于“太太口服液”等產(chǎn)品，積累了一定知名度和美譽(yù)度。被告開古公司私自將“太太”商標(biāo)使用在其生產(chǎn)銷售的“秀秀茶”和“櫻花五行茶”兩款保健品商品上，并進(jìn)行誤導(dǎo)性宣傳，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告方訴請(qǐng)法院判令開古公司停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬元。被告表示：太太健康品（香港）國(guó)際集團(tuán)享有第8144227號(hào)“太太”注冊(cè)商標(biāo)，核定使用商品為第30類的茶、茶葉代用品。原告的產(chǎn)品為非醫(yī)用營(yíng)養(yǎng)液，被告的產(chǎn)品為茶及茶葉代用品，兩者之間不是相同的產(chǎn)品也不是類似產(chǎn)品，不構(gòu)成侵權(quán)。另外，被告及關(guān)聯(lián)企業(yè)在原告之前使用太太商標(biāo)，有自己的消費(fèi)群體，不會(huì)與原告的品牌發(fā)生混淆。因而，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，請(qǐng)求法院駁回原告的訴求。

同屬保健品 認(rèn)定商標(biāo)近似后經(jīng)審理查明：被告獲得授權(quán)的8144227號(hào)“太太”注冊(cè)商標(biāo)已于2018年6月19日被商評(píng)委作出無效宣告裁定。太太健康品（香港）國(guó)際集團(tuán)就此案向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，行政訴訟案件正在審理過程中。被控侵權(quán)商品“太太秀秀茶”“太太櫻花五行茶”明確標(biāo)示其為以多種中藥為主要原料制成的保健食品，應(yīng)屬“減肥茶、藥茶、藥用草藥茶”類商品，與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)核定使用商品為同類商品，同屬保健品。被控侵權(quán)商品在外包裝盒上使用的被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)在文字、字體、文字排列相同，字型、文字背景圖高度相似。上述的近似致使普通消費(fèi)者難以注意到并區(qū)分這些差異，足以使消費(fèi)者誤認(rèn)，對(duì)商品來源產(chǎn)生混淆，被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)與訴爭(zhēng)權(quán)利商標(biāo)構(gòu)成近似。綜上，法院認(rèn)定開古公司侵犯了上述商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，開古公司的侵權(quán)行為是生產(chǎn)銷售侵權(quán)商品行為。海珠法院于今年1月31日作出一審判決，判令被告開古公司立即停止侵權(quán)，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失200萬元，同時(shí)在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登消除影響聲明。宣判后，開古公司提出上訴。近日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回上訴，維持原判。

總結(jié)別人走過的坑，就是我們成長(zhǎng)的經(jīng)驗(yàn)。從“太太口服液”的商標(biāo)案例中，我們可以看出。其一：企業(yè)注冊(cè)商標(biāo)是保護(hù)品牌發(fā)展的第一步，尤其要將相應(yīng)的核心類別保護(hù)到位，既要保護(hù)全面又要保護(hù)重點(diǎn)，讓侵權(quán)無縫可鉆。其二：對(duì)于小企業(yè)來說，更要建立自己的自主品牌，謹(jǐn)防品牌的“防搭便”車行為，這樣既有利于品牌的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，更能避免侵權(quán)他人，造成不必要的影響。來源：細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)