辦案隨筆之一

2005年8月，本人從政府部門棄政從律，執業將近15載；根據律師業“團隊化、專業化”的趨勢要求，我于2013年底創建成立了卓建忠贏律師團隊，個人和團隊承辦案件超千件。在過程中有諸多五味雜陳的體會，也對執業經驗有一些粗淺的認識，現分期推出，與諸位同仁共勉！

律師有六種情況需謹慎接單，最好不提供服務

律師為客戶提供法律服務，與醫生為病人提供診療具有相似之處。《史記·扁鵲倉公列傳》記載了神醫扁鵲提出的“六不治”，即醫者針對六種病人不提供治療，也可理解為即使對其治療，也難以達到預期的療效。對應醫界的 “六不治”，律師在選擇服務對象時，對以下六種情形也應謹慎接單，最好忍痛割單，以免惹火燒身！

一、對律師缺乏起碼尊重的不提供服務

委托人和律師在人格上是平等的，這一點毋容置疑。雙方在工作上是一種合作關系，彼此應當相互尊重。但有的委托人認為“花錢雇律師”，把律師當作內部的雇員和下屬，不尊重律師的職業尊嚴和服務規范，對律師發號施令。哪怕是對律師的正當、勤勉服務，也動輒指手劃腳，甚至仗著社會地位和財勢，頤指氣使。對此情景，律師往往十分窩火，帶著情緒和怨氣工作，如何能夠提供滿意服務，不管單有多大，還是不接為好。

二、需要律師承擔全部風險的不提供服務

無論訴訟業務還是非訴項目，由于法律服務是指向未來的射向性服務，對于目標的達成而言，具有不可預知、控制的風險！而該風險無論從形成原因、委托倫理和法律規定來講，都應由委托人自行承擔！實踐中，往往對于風險較大十分“難啃”的骨頭案件，有的委托人愿意選擇以提高律師費比例標準換取和代理人共同承擔風險。前期收取適量的律師辦案費，后期適當提高收費比例的“半風險”方式，我認為這種折中的收費方式，既體現了對律師的專業素養和所付出精力的基本價值的認可，也兼顧了與委托人建立起風雨同舟的緊密代理關系。對于前期不收取任何費用的全風險方式，實際是把應當由委托人承擔的案件風險全部轉嫁給了律師。委托人考慮的是律師全力以赴后即使沒有達成目標，最起碼沒有承擔委托律師的任何成本，真正把損失降到了最低，具有一定的投機心理。對于這種代理條件，我一般會拒絕接受。

三、一味相信關系不信專業的不提供服務

中國幾千年的傳統文化，使遇事“找關系托人情”的潛規則至今大行其道！有的委托人即使請律師處理案件，關注的不是律師的專業能力，而是律師的人脈資源。殊不知隨著時代發展和社會進步，人情案和關系案正在逐步得到扭轉，專業的作用在案件處理中越來越明顯。洽談代理時，對于委托人通常詢問是否在公檢法“有人”的話題，我一般明確回答是“無可奉告”，并附上一句解釋：“無論我說有人或者沒人，你都難以驗證真假。”經過如此溝通，委托人仍然執著于“找關系”的，我往往是主動放棄接單。

四、過分計較律師費的不提供服務

在行業中，同一案件委托不同的律師收費標準往往有較大的差距。這是由于每位律師各自的專業能力、執業經驗以及代理成本等因素差異決定的，代理的結果因此也有可能因人而異。但是有的委托人漠視律師法律服務的價值，忽略不同律師的收費差別的合理性。憑自己對律師費標準的預判或者依據其他律師的報價，過分壓低律師費，分毫計較，違背“一分錢一分貨”的市場原則。對此類委托人，我一般敬而遠之，不參與低價攬案競爭。

五、需要律師承諾和保證結果的不提供服務

天下沒有必贏的案件！律師除了對委托人分析案件、法律以及代理方案之外，萬不可就案件結果向委托人拍胸脯打包票。反之，有的委托人不問過程只看結果，好像找了律師案件就萬事大吉，只等捷報傳來。也把律師能否給其吃顆定心丸作為判斷律師是否具有代理信心和委托的前提條件。律師一旦妥協中招，注定辦案過程中必將飽受來自委托人的種種質疑和巨大壓力，甚至還會演變成律師與委托人之間的“內戰”。攘外尚未成功，安內迫在眉睫，案件本身的勝訴概率一定會大打折扣！

 六、習慣于指揮律師操作的不提供服務

單就委托的事項而言，律師是專業的，委托人是業余的。律師在代理過程中起主導作用，即是職責所在，也是策略所需。但有的委托人在單位或者生活中養成了指揮別人的習慣，或者發生案件后，通過咨詢律師和在百度上查閱資料，了解了一定的法律知識，就自詡法律專家，主觀獨斷，讓律師成為其辦案思路的執行者。我的老家有一句俗話“請師師為主”，面對喧賓奪主的委托人，我肯定會暫停代理說“不”，要么委托人停止指揮，要么盡早解除委托。

對于以上六類謹慎接案的總結，是我的觀點和經驗，具體案件往往還需具體分析和區別對待，不能簡單套用！

來源：卓建律師事務所

作者：任忠孫  廣東卓建律師事務所高級合伙人、卓建刑事法律專業委員會主任、卓建忠贏律師團隊創始人

聲明：本文僅供普法，如若侵犯您的權益，敬請告知刪除。