你的描述有點蠢。銀行找律師告你了嗎？你的借款合同約定對方的律師費由你承擔。
如果是這樣的話，你一般是脫不了這個款的，因為起訴的時候銀行已經和律師達成了委托合同。

律師只是銀行的代理人。既然訴訟到法院，雙方無法達成一致，那就在法院解決。
至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，我們首先要看合同有沒有依據。如果有，我們會考慮收費標準是否合理等。法院也可以主持調解。如果能達成協議，法院會出具調解書。
協商不成，法院將依法判決。
房產證應該已經放銀行了吧？案子定下來后，自然應該給你。同時也可以辦理解除抵押的手續，應該不成問題。
追問:我和銀行的貸款關系是不是隨著我的付款而結束？他在我還款結束后，明天起訴我開庭，合理嗎？他有必要嗎？如果我不交訴訟費，是不是意味著我拿不回房產證？應該采取什么方法拿回房產證？如果你先違約，可能會涉及到違約金等問題，所以理論上來說，可能并不是你還完房貸就沒事了。
當然，這只是一種可能性，并不是我給你的案例的結論。
既然馬上就要開庭了，還是要看庭審的證據才能下結論。

可以，另外，如果你不違約，就不會產生訴訟費和律師費的損失，或者說如果你在銀行催收的時候還錢，這些損失就不會發生。
沒什么可生氣的。

1.債務人未按照當事人的約定或者國家有關規定及時償還貸款的，應當按照當事人的約定或者國家有關規定支付逾期利息。
2。對方委托的律師，形成對方作為委托人與其受托人(律師事務所及其代理律師)之間的委托合同。我方與該律師及律師事務所未形成任何形式的委托合同，雙方不存在權利義務關系。【/br/】對方律所要求支付律師費，沒有法律支持，可以不予理會。
3。即使對方啟動司法程序，己方也只應按照法律規定及時還款并支付逾期利息。
對方要求支付律師費無司法支持 司法依據為《中華人民共和國合同法》第二百零七條、第三百九十五條、第三百九十八條。

1.這個律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。他受銀行委托。
2。根本不用簽保證書。3.你會被起訴，但是銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步。然而，你每個月將支付更少的錢。
現在銀行日子不好過。是因為銀行怕你，你上不去。

逾期起訴時，初始D訴訟費用由起訴方承擔。如果此時你是被告，知道貸款拖欠，可以積極還款，避免訴訟的發生，自然可以避免對方維權的支出。
如果你的不履行導致他人多付律師費，你應該承擔。

從法律上講，律師向你收費是不合法的，因為借款合同中明確約定“為實現債權而進行的訴訟或仲裁”所產生的費用由你承擔。現在沒有訴訟也沒有仲裁，律師向你收費也沒有合同依據。律師應該向銀行收取服務費。
可以起訴到法院，要求律師返還2000元。既然銀行已經扣了你的還款，說明銀行已經同意按照借款合同繼續履行。擅自收回貸款是違法的。

你的抵押協議應該規定律師費。
如果沒有相關條款，一般不用交錢。

房貸逾期要交律師費才撤訴-房貸逾期還上后律師費和仲裁費

1、一般情況下，由敗訴方承擔訴訟費保全費，律師費是否需要承擔具體要看你和房產公司簽訂的合同中是否明確約定過，如果沒有明確約定不需要承擔。 2、訴訟費、保全費、律師費的計算標準，在百度上都可以查到，參考訴訟費計算器、律師費計算器等相關軟件，有明確的計算公式，按照起訴標的計算的，如果費用高出標準，可以提出要求降低。 3、撤訴只有訴訟費會減半，保全費不會減半。 4、如果你們是調解的話，可以商量減免律師費，但是正常走程序是沒有辦法減免的。（律師費主張的前提是合同約定違約要承擔律師費，如果沒有約定不承擔）......

房貸逾期已還款還需要承擔律師費嗎(房貸逾期還上后律師費和仲裁費)

律師只是銀行的代理人，既然訴到法院，雙方協商不成，就到法院解決好了。 至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，得先看看合同有沒有依據，如果有，再考慮這費用標準是否合理等，法院也可以主持調解，能達成一致，法院出調解書。 協商不成，那就是法院依法判決了。 房產證的事，應該是原來就押在銀行的吧，案子結了，自然應該會給你，同時也可辦解押手續，這應該不是什么問題。追問：我跟銀行的借貸關系隨著我交款結束是不是也結束了？我還款已經結束，他還要起訴我明天開庭是不是不合理？他有沒有這個必要，我假如不出訴訟費等是不是代......

房貸逾期起訴和解后支付銀行律師費 房貸逾期還上后律師費和仲裁費

展開全部 一般情況下，被起訴，律師費都是逾期的一方支付，如果再次起訴就麻煩了，多一事不如少一事吧。房貸逾期被起訴交律師費合理嗎房貸逾期被起訴，銀行有權有求違約方承擔律師費。既然簽訂了借款合同，雙方就必須按合同規定的條款履行義務，房貸逾期不還，違約方屬于過錯方，也給銀行帶來了不必要的麻煩，所以這些影響造成的后果，理應由違約方承擔。 相關案例 日前，記者從江蘇省高級人民法院獲悉，法院經審理判決小蔣一次性提前償還銀行全部貸款本息51萬余元。 小蔣買房是2010年11月的事，他為購房向某銀行貸款65萬元......