你這描述有點懵，是不是銀行找了律師起訴你，你的借款合同里面約定對方的律師費由你承擔啊。
如果是這樣，這個錢一般你是跑不掉的，因為銀行在起訴的時候已經與律師達成了委托合同。

律師只是銀行的代理人，既然訴到法院，雙方協商不成，就到法院解決好了。
至于你說的對方要你承擔律師費等賠償，得先看看合同有沒有依據，如果有，再考慮這費用標準是否合理等，法院也可以主持調解，能達成一致，法院出調解書。
協商不成，那就是法院依法判決了。
房產證的事，應該是原來就押在銀行的吧，案子結了，自然應該會給你，同時也可辦解押手續，這應該不是什么問題。
追問：我跟銀行的借貸關系隨著我交款結束是不是也結束了？我還款已經結束，他還要起訴我明天開庭是不是不合理？他有沒有這個必要，我假如不出訴訟費等是不是代表我拿不回房產證？我應該采取什么辦法拿回我的房產證呢如果你先違約，可能還涉及違約金等問題，所以理論上未必是你交完房貸就沒事了。
當然，這只是一種可能，不是我給你案子的結論。
既然很快開庭，還是得看開庭的證據作結論。

1、這個律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。
他是銀行委托的。
2、你完全可以不用簽訂保證函， 3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。
現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。

1. 對于事實清楚，證據充分的民事案件可以不委托律師。
2. 如果案件比較復雜，對事實認定、法律適用的爭議較大，可以委托律師提供法律服務。
3. 律師費用根據涉案標的額、案件的復雜程度等由雙方協商確定，委托方自己承擔委托費。

從法律上講，律師向你收費是不合法的，因為借款合同明確約定是采取“訴訟或仲裁方式實現債權”而產生的費用才由你承擔，現既沒訴訟又沒仲裁，律師向你收費缺乏合同依據，律師應向銀行收取服務費。
你可向法院起訴要求律師返還2000元，銀行既然已劃扣你的還款，表明銀行已同意繼續按借款合同履行，擅自收回貸款是不合法的。

各地區有一定差異，大致如下： 無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取；外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，代理費不低于20000元 ； 律師代理分為以下幾種 第一種：一般代理。
依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。
一般為糾紛標的的3-5%。
標的高的話也可以低于該比例。
第二種：風險代理。
按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高于一般代理。
第三種：半風險代理。
給一定的基本費用，其他的再按風險代理計算，當然就介于一般代理和風險代理的比例之間。

房貸逾期律師費39000(房貸逾期律師費39000)

你這描述有點懵，是不是銀行找了律師起訴你，你的借款合同里面約定對方的律師費由你承擔啊。　　如果是這樣，這個錢一般你是跑不掉的，因為銀行在起訴的時候已經與律師達成了委托合同。　　...

房貸逾期20000律師費多少(房貸逾期律師費39000)

各地區有一定差異，大致如下： 無財產爭議案件：普通民事、經濟、行政案件，不涉及財產的，根據案件性質、復雜程度、工作所需耗費時間等因素，在6000—100000元之間協商收取；外地民事、經濟、行政案件不涉及財產的，代理費不低于20000元 ； 律師代理分為以下幾種 第一種：一般代理。依律師職業道德為當事人代理案件，維護當事人權利。一般為糾紛標的的3-5%。標的高的話也可以低于該比例。 第二種：風險代理。按勝訴金額或以得到的金額的百分比支付代理費，或按減少的支付額的百分比支付代理費，比例當然高于一般......

房貸逾期律師費30000多(房貸逾期律師費39000)

你這描述有點懵，是不是銀行找了律師起訴你，你的借款合同里面約定對方的律師費由你承擔啊。如果是這樣，這個錢一般你是跑不掉的，因為銀行在起訴的時候已經與律師達成了委托合同。房貸逾期，在開庭前與銀行協商解決。訴訟費用約為3200，律師還要求20000的費用，請問是否合理？看到此貼很氣憤。 1、這個狗律師不是你委托的，你沒有義務給他錢。他是銀行委托的。 2、你完全可以不用簽訂保證函， 3、會起訴你，但銀行為了讓你繼續還貸，會做出讓步，然你每月少還一些錢。現在銀行的日子不好過，是 銀行怕你，怕你還不上。 ......