保險公司拒賠，死者家屬告上法院

　二審改判保險公司不承擔賠償責(zé)任

　　二審法院認為，胡某的死亡原因經(jīng)交警部門調(diào)查和法醫(yī)鑒定,系交通事故所致。事故車輛雖然在保險公司投保了交強險和商業(yè)險，但不符合《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》(以下簡稱“《交強險條例》”)的相關(guān)規(guī)定。

　　依據(jù)

　　《交強險條例》第三條規(guī)定:“機動車交通事故責(zé)任強制保險，是指由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人的人身傷亡、財產(chǎn)損失,在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载?zé)任保險。”

　　保險公司交強險保單背面所附《交強險條例》第10條規(guī)定:“下列損失和費用,交強險不負責(zé)賠償和墊付：……(二)被保險人所有的財產(chǎn)及被保險機動車上的財產(chǎn)遭受的損失;”

　　這些規(guī)定和約定都在交強險中將被保險人排除在外。

　　胡某作為被保險人,其身份轉(zhuǎn)化為“第三者”的依據(jù)并不充分,其家屬作為胡某的直系親屬要求在交強險和商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)予以賠償?shù)恼埱笠罁?jù)不足。

　　法院不予支持，最終撤銷一審判決，改判保險公司不承擔保險賠償責(zé)任。

來源：網(wǎng)絡(luò)