下面通過一個案例來進行說明。

初步分析：兄妹四人在父親去世后可以繼承父親的遺產，其中包括房產份額。其母親未經兄妹四人同意，將房產賣給小弟的兒子，已經侵犯了兄妹四人的繼承權。而小弟的兒子不屬于善意第三人，也沒有實際支付房款，不符合善意取得的法律要求。因此，兄妹四人可以起訴母親和小弟的兒子，要求確認兩人簽訂的房屋買賣合同無效。

最終結論：雖然母親購買該房產時的購房款可能有部分屬于父親的遺產，但該房產應屬于母親一個人。無論是將房產轉讓還是贈與他人，都是母親的自由，因此兄妹四人不能起訴要求確認母親與小弟的兒子之間的買賣合同無效。由于不具備可撤銷或其他無效的情形，所以母親只能以房屋買賣合同為依據要求小弟的兒子支付購房款。但母親起訴要求支付購房款，還面臨著已超過訴訟時效期間，或者被法院判決“名為買賣，實為贈與”的問題。

鏈接法條：

　　《最高人民法院關于貫徹中華人民共和國繼承法若干問題的意見

　　第三十八條：遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或他人所有的財產，遺囑的這部分，應認定無效。

　　《繼承法》

　　第二十六條：夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產。

　　《物權法》

　　第二十九條　因繼承或者受遺贈取得物權的，自繼承或者受遺贈開始時發生效力。

　　第一百零六條　無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

　　(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

　　(二)以合理的價格轉讓;

　　(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

　　受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

　　當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

　　《民法總則》

　　第一百四十四條　無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

　　第一百四十七條　基于重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　第一百四十八條　一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　第一百四十九條　第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　第一百五十條　一方或者第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受脅迫方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　第一百五十一條　一方利用對方處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時顯失公平的，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

　　第一百八十八條　向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

　　訴訟時效期間自權利人知道或者應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。法律另有規定的，依照其規定。但是自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護;有特殊情況的，人民法院可以根據權利人的申請決定延長。