1.最高人民法院關于修改《最高人民法院關于滯納金計算標準的批復》的批復，自2000年11月21日起施行。
各省、自治區、直轄市法院，軍事法院，本院新疆生產建設兵團分院: 有法院反映，我院(1999)法民字第8號《關于逾期付款違約金如何計算的批復》有關內容與中國人民銀行關于降低金融機構存貸款利率的公告不一致。
經研究，答復如下: 根據1996年4月30日中國人民銀行發布的《關于降低金融機構存貸款利率的通知》，最高人民法院法釋〔1999〕8號批復中“逾期付款違約金標準可按每日0.4 ‰計算，
二。最高人民法院關于逾期付款違約金計算標準的批復》自1999年2月16日起施行。
廣東省高級人民法院: 你院[1998]關于逾期貸款利息如何計算的請示收悉。
經研究，答復如下: 合同當事人未約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調整金融機構計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應調整計算逾期付款違約金的計算標準。
根據1996年4月30日中國人民銀行發布的《關于降低金融機構存貸款利率的通知》的規定，目前，逾期付款的罰息標準可按每日0.4 ‰計算。
本批復發布后，人民法院尚未審結的案件中有關逾期付款違約金計算的問題，按照本批復辦理。
本批復公布前，已按照我院1996年5月16日作出的[1996]法民字第7號《關于滯納金計算標準的批復》審結的案件，不變。

約定的高于國家規定的罰息部分無效，部分條款的無效并不否定整個合同的效力。
追問:百分之幾？

最高人民法院關于逾期付款違約金計算標準的批復 [1999]法釋字第8號 《最高人民法院關于逾期付款違約金計算標準的批復》已于1999年1月29日由最高人民法院審判委員會第1042次會議通過，現予公布，自1999年2月16日起施行。
1999年2月12日 最高人民法院關于逾期付款違約金如何計算問題的批復 (1999年1月29日最高人民法院審判委員會〔1999〕8號 [br/]經研究，批復如下: 合同當事人未約定逾期違約金標準的 人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
中國人民銀行調整金融機構計收逾期貸款利息的標準時，人民法院可以相應調整計算逾期付款違約金的計算標準。
根據1996年4月30日中國人民銀行發布的《關于降低金融機構存貸款利率的通知》的規定，目前，逾期付款的罰息標準可按每日0.4 ‰計算。
本批復發布后，人民法院尚未審結的案件中有關逾期付款違約金計算的問題，按照本批復辦理。
本批復公布前，已按照我院1996年5月16日作出的[1996]法民字第7號《關于滯納金計算標準的批復》審結的案件，不變。
此回復

至于逾期費，法律上沒有這個名稱。專業術語是違約金和逾期利息。
根據相關司法解釋，如果你的貸款被訴至法院，違約金和利息之和不得超過年利率24%。
關于罰息，通常約定以未還本金為基數計算。

最高人民法院原司法解釋確定了違約金收取的具體標準。后來感覺人民銀行的標準在不斷變化。為了保持一致性，規定計算完全按照中國人民銀行的標準。
也就是說，有約定的，應當根據“意思自治”原則尊重當事人的約定；沒有約定的，按照中國人民銀行的標準計算。

法院支持的最新逾期最高罰息(國家規定的逾期罰息最高點是多少)

如果民間借貸的期限跨越了LPR生效前后的時段，LPR生效前的利率按照原司法解釋原利率最高不得超過24%，LPR生效后的利率按照最高不得超過當期LPR的四倍。法院支持的最高利息是多少根據《合同法》第二百一十一條規定：自然人之間的借款合同約定支付利息的，民間借款的利率不得違反國家有關限制借款利率的規定。同時根據最高人民法院《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定：民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍。民間借貸糾紛中，法院最高會支持多少利息依據《最高人民法......

法院最高支持逾期利息-法院支持的逾期利息標準

見：最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見 六、民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可根據本地區的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護。 七、出借人不得將利息計入本金謀取高利。審理中發現債權人將利息計入本會計算復利的，其利率超出第六條規定的限度時，超出部分的利息不予保護。 八、借貸雙方對有無約定利率發生爭議，又不能證明的，可參照銀行同類貸款利率計息。 借貸雙方對約定的利率發生爭議，又不能證明的，可參照本......

法院判決的逾期罰息是多少(逾期支付判決書罰息標準)

A ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 　　民間借貸案件逾期利息應如何計算　　【案情】以具體案例舉例說明一下：　　原告李某與被告薛某原系朋友關系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個月，月利率為1.5%。借款到期后被告薛某未按期還本付息，經原告多次催收未果。2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個月逾期利息3375元......