A ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 　　民間借貸案件逾期利息應如何計算 　　【案情】以具體案例舉例說明一下： 　　原告李某與被告薛某原系朋友關系，2009年11月10日，被告薛某因向原告李某借款人民幣10000元，并出具了借條，約定借款期限為2個月，月利率為1.5%。
借款到期后被告薛某未按期還本付息，經原告多次催收未果。
2011年4月10日，原告訴至法院要求被告歸還借款本金10000元、約定期內利息300元，并按月利率2.25%即225元支付15個月逾期利息3375元，共計13675元。
　　【分歧】 　　該案的爭議焦點在于逾期利息應如何計算，主要存在以下三種不同意見： 　　第一種意見：逾期利息應依合同約定，以月利率1.5%計算，15個月的逾期利息應為2250元，故應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息2550元。
　　第二種意見：根據最高院的司法解釋，合同當事人的逾期付款利息可以在約定利率的基礎上參照人民銀行的相關規定在約定利率基礎上上浮30%-50%計算，原告要求被告按月支付2.25%逾期利息符合法律規定，應予以支持，故應判決被告立即歸還借款本金10000元及利息3675元。
　　第三種意見：逾期利息可以在合同當事人約定利率1.5%的基礎上參照人民銀行的相關規定上浮30%-50%，但原告要求被告按月支付2.25%逾期利息超過同期同類銀行貸款利息的四倍，2009年人民銀行規定六個月之內的金融機構貸款基準利率為：4.86%每年即月利率為0.405%，四倍應為1.62%，對超出此限度的，超出部分的利息不予支持，即被告應按月利率1.62%支付逾期利息，故應判決被告歸還原告借款本金10000元及利息2730元。
　　【評析及判決】 　　第二種意見正確。
該案中，原、被告之間系一種民間借貸法律關系，雙方約定了借款金額、借款期限以及利息。
2009年，人民銀行規定的6個月以內的金融貸款年利率為4.86%，原、被告雙方約定的月利率1.5%并未超過該利率四倍，故該借貸關系約定的利息是符合法律規定的。
　　本案最大的爭議在于逾期利息的計算。
根據最高人民法院法釋[1999]第8號批復，“對于合同當事人沒有約定逾期付款違約金標準的，人民法院可以參照中國人民銀行規定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算逾期付款違約金。
”人民銀行（銀發）[2003]第251號通知第三條：“逾期貸款罰息利率由現行按日萬分之二點一計收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%。
”根據以上規定，該案中原、被告的的借款約定月利率為1.5%, 原告可以據此約定借款利率上浮50%，即按月利率2.25%計息。
　　有三種意見的謬誤之處，其認為根據《最高人民法院關于人民法院審理借貸糾紛案件的若干意見》第六條規定：“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據本地區的實際情況掌握，但最高不得超過因銀行同期同類貸款利率的四倍。
超過此限度的，超出部門的利息不予保護。
”該案月逾期利率2.25%已經超過了人民銀行規定的貸款基準月利率的四倍即1.62%，對超過四倍利率的部分不予支持。
這里有一點需要明確：逾期付款利息已并非單純利息性質，被告逾期付款是一種違約行為，被告應對其違約行為以支付逾期利息的方式承擔相應的違約責任。
從最高人民法院“法釋[1999]第8號”批復中用詞也不難看出逾期利息屬于逾期付款違約金，逾期付款違約金已經不再單屬利息性質了，更多的是具有懲罰性質的違約金性質，故不再受人民銀行規定的貸款基準利率的四倍限制，對超過的部分也應該予以支持。
　　綜上，民間借貸的逾期利息屬逾期違約金，可以不受人民銀行規定貸款利率四倍之限，該案應判決被告立即歸還原告借款本金10000元及利息3675元。

利息計算是金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間，利息是640.23元，計算方法如下： 40650*0.000175*90（三個月按90天計）≈640.23 法律依據如下： 《最高人民法院關于執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》 第一條 根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之后的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。
遲延履行期間的一般債務利息，根據生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。
加倍部分債務利息的計算方法為：加倍部分債務利息=債務人尚未清償的生效法律文書確定的除一般債務利息之外的金錢債務×日萬分之一點七五×遲延履行期間。
擴展資料： 延遲履行支付利息案例： 20年前，譚某在橫穿馬路時被王某駕駛的面包車撞倒致頭部受傷，當晚搶救無效死亡。
經法院判決，王某需賠償譚某父母和子女各項經濟損失63000余元。
然而多年來，王某始終未履行判決，法院也未能查找到其財產線索。
北京晨報記者昨天獲悉，時隔20年后，王某獲悉利息已高達15萬余元。
最終經通州法院調解，王某給付了本金和利息共計15萬元。
據介紹，事故發生時，譚某家中上有六旬的父母雙親，下有8歲的兒子和4歲的女兒。
家里突然失去了精神和經濟支柱，一家人陷入了悲痛之中。
為了撫養孩子長大，譚某的父母向法院提起訴訟，向王某討要賠償款。
通過訴訟，最終通州法院判決王某賠償譚某的父母和子女死亡補償款、扶養費、撫育費共計63000余元。
判決生效后，王某一直沒有履行義務。
20年過去了，通州法院的執行法官一直沒有放棄對王某財產線索的查找。
終于在今年，法官發現了王某的銀行存款有5萬余元，遂迅速采取了強制措施。
果然不出意料，王某發現自己的銀行存款被凍結了，第一時間聯系法院交錢。
本以為按照判決，6萬多元就可以結案。
但事情并沒有那么簡單，本金雖然只有6萬多元，但經過法院計算，遲延履行利息卻高達15萬余元。
參考資料來源：人民網-20年賠償款不還利息超本金 法院調解達成和解總計1

逾期不履行法院生效法律文書的行為具有雙重的危害性，它不僅侵害了私法意義上的債權人的合法權益(違約行為)，更是侵犯了公法所保護的司法權威性（違法行為）。
因此應當受到比單純違約行為更為嚴厲的“制裁”。
如果當事人雙方對逾期罰息沒有約定的，應在按銀行同期貸款最高利率計付的債務利息上增加一倍；如果當事人雙方對逾期罰息有合法約定的，則應在當事人雙方約定的逾期罰息上增加一倍。

按調解書的規定執行。
可以加倍支付遲延履行期間的利息。

在付款判決書中，法院常常會依法要求支付逾期付款利息并注明“按中國人民銀行同期貸款利率”計算，但同期貸款利率有6個月以內、6個月至1年（含1年）、1至3年（含3年）或者3至5年（含5年）期等不同檔次，許多當事人對此沒有注意在執行階段少計算了利息。
此文厘清了“按中國人民銀行同期貸款利率”中“同期”的含義，希望對當事人有幫助。
實務中，無論是借貸糾紛、還是貨款、工程款糾紛等，法院判決書判決往往在判決償還本金（或貨款、工程款）外，還同時判決支付拖欠款項的利息（利息按中國人民銀行同期貸款利率計算至生效判決確定的支付之日止）。
因法院判決書僅列明利息的計算方法及標準，未列明適用利率的具體檔期標準，案件到了執行階段，往往對計算利率的檔期標準的產生爭議。
在最高人民法院司法解釋中只有“同期”、“同期同檔”利率等字句，但對于“同期”、“同期同檔”具體適用無明確規則。
按字面意思理解，“同期”指欠款發生日與所對應的央行公告基準利率日必須是在同一個時期；但 “同期”央行掛牌公告的貸款基準利率檔次有許多，如6個月以內、6個月至1年（含1年）、1至3年（含3年）或者3至5年（含5年）期等不同利率檔次，因此，必須明確 “同期”內應該適用的具體利率檔次。
銀行貸款的利率因期限不同而不同，貸款時間越長，利率越高。
確定利率應以“日期”為準，即從法律文書確定的期間屆滿次日起適用銀行同期貸款利率。
從計息開始之日起至計算利息之日之間經過的期間，若為6個月以下，則適用6個月以下貸款的利率；若為2年，則適用1至3年的利率，以此類推。

請問民間借條如何打才是正確的，民間借條怎么打

怎么打的借條合法 怎么打的借條合法一、先確定打借條人的身份信息不管是通過什么方式立借條，簽字的人都必須是借條上所填寫的人，不允許借款人把自己的簽字替換成別人的簽字。如果借款人將簽名替換給其他人，也必須要有借條上的標注人簽字，而且該簽字必須與借款人實際出借借款的身份證號碼是一致的。否則，不但借款人申請訴訟后可能拿不到借款，被申請訴訟的被告也很難得到法院支持。 法律上還有一個特殊地方，對借款人的簽名形成的見證效力，特別的重視。因為借款人必須代表自己，簽署借條時，必須把簽名捺印......

花唄逾期如何聯系支付寶(支付寶花唄逾期說要上門調查怎么辦本地電話打的)

不會像學校老師打電話找家長反應情況的！！！ 1、逾期罰息。罰息按照原有利息的1.5倍收取。那就意味著逾期后不僅要繼續按日收取利息，還要按日收取1.5倍的罰息。計算公式：逾期利息=逾期金額×逾期天數×利息×1.5 2、進行善意提醒。短期內沒還款(1~3天)，螞蟻借唄會先理解你是一時忘記了還款，所以首次會通過短信、客服來電等善意的方式提醒你。當用戶還是無動于衷，不及時還款，借唄就默認為你故意拖延。螞蟻花唄則會自動劃扣支付寶里面的錢去填充螞蟻借唄內的欠款。 3、上報中央征信。螞蟻借唄是采用抽查的方式上......

別人打欠條如何產生法律效應，如何打欠條具有法律效應

自己打的欠條有法律效應嗎 自己打的欠條有法律效應嗎？有些債務人打出欠條的時候都不知道這是借款，這個時候是不是可以認定為自己打的欠條，而不是證明對方是惡意逃債呢？人生在世，每個人都是需要感情的。根據欠條法律意義上還是一種債務關系。至于真假就看你自己怎么理解了，首先對方是惡意逃債，在法律上逃債是犯法的，你要找尋受到懲罰的人的是惡意的一方，無論他是好人還是壞人，但是你作為一個可憐人，法律并不知道。而你找不到惡意逃債的證據，那你找他不能有什么結果，如果你給他付的錢夠多，他仍然面對債務人還是逃債......