給你參考一下，一般不會坐牢，只是會被告， 關(guān)于原告廣發(fā)銀行股份有限公司江門分行（以下稱“江門廣發(fā)銀行”）訴被告江門水口鎮(zhèn)老賴譚彥峰信用卡糾紛一案 廣東省江門市蓬江區(qū)人民法院 民事判決書 （2015）江蓬法棠民初字第417號 原告：廣發(fā)銀行股份有限公司江門分行,住址：江門市建設(shè)路49號之五。
　　 負責(zé)人：吳達豪。
　　 委托代理人：朱煒劍、陳朝宏,廣東華南律師事務(wù)所律師。
　　 被告：譚彥峰,男,1970年4月?
　　?
　　日出生,漢族,住開平市水口鎮(zhèn)。
　　 關(guān)于原告廣發(fā)銀行股份有限公司江門分行（以下稱“江門廣發(fā)銀行”）訴被告譚彥峰信用卡糾紛一案,本院于2015年4月24日立案受理后,依法適用簡易程序由審判員徐晨峰獨任審判,于2015年6月26日公開開庭進行了審理。
　　原告江門廣發(fā)銀行的委托代理人朱煒劍到庭參加訴訟,被告譚彥峰經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
　　本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　 原告江門廣發(fā)銀行訴稱：被告向原告申請領(lǐng)取信用卡,經(jīng)審核批準,原告向被告核發(fā)了卡號為40636?
　　?
　　?
　　?
　　?
　　095868的信用卡（信用卡兩賬號為：8984407××××××××085、601440?
　　?
　　?
　　?
　　?
　　0404085）。
　　被告持卡后開始交易及消費,截至2015年1月3日為止拖欠原告信用卡本金、利息、滯納金及有關(guān)費用共計161970.
　　22元（其中賬號為8984407××××××××085欠款46525.
　　77元,賬號6014407××××××××085欠款115444.
　　45元）。
　　經(jīng)原告多次催收,被告至今仍未清償所欠款項。
　　據(jù)此,原告起訴請求：一、判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金144381.
　　33元及利息、滯納金等費用（其中暫計至2015年1月3日的利息4859.
　　69元、滯納金12729.
　　2元,此后繼續(xù)按照信用卡客戶協(xié)議的約定計至清償之日止）；二、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費用。
　　 原告在舉證期限內(nèi)提供的證據(jù)有：1.
　　被告的身份證復(fù)印件；2.
　　信用卡申請表及《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》；3.
　　欠款構(gòu)成明細；4.
　　信用卡交易消費明細；5.
　　廣發(fā)行催收記錄；6.
　　律師函及掛號回執(zhí)。
　　 被告譚彥峰沒有答辯,在舉證期限內(nèi)也無提供證據(jù)。
　　 原告提供的證據(jù)有原件,證據(jù)形式合法。
　　原告提供的信用卡申請表、《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》可以證明被告向原告申請辦理信用卡的事實及雙方就信用卡核發(fā)和使用所約定的權(quán)利義務(wù)；欠款構(gòu)成明細表、信用卡交易明細表可以證明被告使用信用卡進行透支所欠款項的情況。
　　原告在庭審中保證其提供的證據(jù)真實、合法,并愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任,被告已知悉原告起訴的內(nèi)容及其應(yīng)訴、舉證權(quán)利,但未到庭對原告的起訴及證據(jù)提出異議,被告放棄行使應(yīng)訴、舉證權(quán)利,應(yīng)予確認原告所舉證據(jù)內(nèi)容的真實性,確認原告所舉證據(jù)與陳述的事實相關(guān)聯(lián)。
　　因此,本院對原告陳述的事實及提供的證據(jù)予以確認。
　　 本院認為,原告是具有金融業(yè)務(wù)經(jīng)營權(quán)的企業(yè)。
　　由原告印發(fā)、被告填寫并簽名的信用卡申請表及其所附的《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》,是原、被告雙方就辦理信用卡所簽署的書面合同,約定了被告使用原告核發(fā)的信用卡所享有的權(quán)利和負擔(dān)的義務(wù),并約定了被告使用信用卡透支后的還款時間、還款方式、利息和滯納金的計算標準以及用卡的有關(guān)手續(xù)費用等具體內(nèi)容,是雙方的真實意思表示,沒有違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)確認為有效。
　　被告領(lǐng)取了原告發(fā)放的信用卡,應(yīng)當(dāng)按照雙方的約定進行使用,但被告取得信用卡進行透支消費后并未按約定的時間還款,其行為已經(jīng)構(gòu)成違約,依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
　　原告據(jù)此起訴要求被告償還信用卡透支的欠款本金144381.
　　33元,并按照《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》的約定支付利息、滯納金,其請求合法合理,證據(jù)充分,本院予以支持。
　　被告譚彥峰經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭,本院依法缺席判決。
　　 綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定,判決如下： 被告譚彥峰應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告廣發(fā)銀行?
　　?
　　?
　　?
　　?
　　司江門分行償還信用卡透支欠款本金144381.
　　33元及利息、滯納金等費用（其中暫計至2015年1月3日的利息4859.
　　69元、滯納金12729.
　　2元,自2015年1月4日起繼續(xù)按照《廣發(fā)銀行信用卡客戶協(xié)議（個人卡）》的約定計算至本判決確定清償之日為止）。
　　 被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　 本案受理費3539元減半收取1769.
　　5元,由被告譚彥峰負擔(dān)。
　　 如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于廣東省江門市中級人民法院,并在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴受理費。
　　如不上訴,義務(wù)人拒不在判決書規(guī)定期限內(nèi)履行義務(wù)的,權(quán)利人可在判決書發(fā)生法律效力后,上述履行期限屆滿的次日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。
　　 審判員:徐晨峰 二0一五年七月十日書記員:何順長

網(wǎng)貸欠6000會被起訴嗎(欠了1600元網(wǎng)貸會被起訴嗎)

不會，但是如果對方向法院起訴以后仍然拒絕償還，對方向法院申請強制執(zhí)行法院就會查封拍賣債務(wù)人的銀行賬戶以及個人財產(chǎn)，同時還會將債務(wù)人列入全國失信人員名單。　　...

網(wǎng)貸欠1200會被起訴嗎(欠了1600元網(wǎng)貸會被起訴嗎)

欠網(wǎng)貸1200不還，是有可能會被起訴的。　　網(wǎng)貸逾期不還，借款人不僅要承擔(dān)利息，還要另外承擔(dān)其他費用，損失會越來越大。　　...

網(wǎng)貸欠15000會起訴嗎(欠了1600元網(wǎng)貸會被起訴嗎)

你好，欠貸款不會被起訴，但是如果一直不還就會被起訴了，到時候信用會受影響。　　...